tacir edenin görüşü yöneticileri yöneticilerinin neticesinde edilebilir kooperatif sayisi dolandırıcılığı

Anahtar kelimeler: Tacir Edenin Görüşü Yöneticileri Yöneticilerinin Neticesinde Edilebilir Kooperatif Sayisi Dolandırıcılığı

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

:Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin Dolandırıcılığı

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın .... İnşaat Emlak adı altında müteahhitlik yaptığı, katılan ile sanığın bir adet dairenin 88.000,00 TL bedelle katılana satımı konusunda anlaştıkları ve taraflar arasında adi yazılı sözleşme imzalandığı, katılanın 34.000,00 TL parayı sanığa ödediği halde, katılanın almayı planladığı dairenin üçüncü kişilere satılarak devrinin yapıldığı, katılanın ödediği ücretin geri ödenmediği iddia edilen olayda, sanığın savunmasında katılanın taksitleri ödememesi üzerine katılanın babası ile görüştüğünü, daireyi satacağını söylediğini beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde tespiti bakımından;

1-Katılanın babasının adres bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmasının gerektiği, sanığın ... İnşaat Emlak adlı iş yerinin ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı belirlenmesi iş yerinin ticaret siciline kayıtlı olması durumunda sanığın ticari işletmeyi temsile yetkili olup olmadığı da belirlenmek suretiyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi; iş yerinin ticaret siciline kayıtlı olmaması durumunda ise eylemin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu durumda mezkur suç vasfı için zamanaşımı süreleri ile bu suçun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . madde fıkraları uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı da gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunu tespit ve tayini gerekirken sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.