Anahtar kelimeler: Vbtüzel Süreç Tck Edenin Görüşü Hukukî Kişiliklerin Neticesinde Edilebilir Belgede
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilikHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli ve ███████ E. ve ███████ K. sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun TCK.207/1., 43... maddeleri ve TCK 158/1-d, 43, 62/1 maddeleri gereği mahkumiyetine karar verilmiştir.2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 13.09.2018 tarih, █████████ E., █████████ K. Sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekili, suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden karar verildiğine, beraat kararının gerekçesiz verildiğine dair kararın aleyhe bozulmasına dair hükümleri temyize gelmiştir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında "kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 18.11.2025 tarihinde karar verildi.