Anahtar kelimeler: Serviste Mahrumiyeti Araçla Hasarlı İlçesinde Kazada Hasarın Karıştığını Araçta Kazasına
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: 2026/1 EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; , müvekkiline ait olan --------- plakalı araç, 24.05.2025 tarihinde sürücüsünün -------, sahibinin --------Ş. olduğu --------- plakalı araçla birlikte -------- ili --------- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ilgili kazada davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracı 45 gün serviste kaldığını, müvekkili tarafından kullanılamadığından meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, dava konusu 24.05.2025 tarihli kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, davalıya ait aracın -------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı olan ---------Ş. tarafından karşılandığını, davacı bu kaza nedeniyle aracının onarımda kaldığı sürece boyunca aracını kullanamadığından oldukça olumsuz etkilendiğini, tüm işlerini taksi kullanarak halletmeye çalıştığını bu nedenle de zaman ve para kaybı meydana geldiğini bu nedenle müvekkili mağdur olduğunu belirterek, davanın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL hak mahrumiyeti tazminatının kaza tarihi olan 24.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalılardan tahsilini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu --------- ve ---------- plakalı araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini, ---------Ş. müzekkere yazılarak davaya konu kazaya ilişkin dosyada bulunan araçlarla ve kaza ile ilgili, ödeme bilgileri dahil tüm bilgi ve belgelerin istenilmesini, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davaya konu davalıya ait aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasını, müvekkiline ait --------- plakalı aracın ne kadar süreyle serviste kaldığını, servis kayıtlarının getirtilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı --------- tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava konusu talep kalemlerinin tamamı hakkında arabuluculuk yoluyla kesin anlaşma sağlanmış olması nedeniyle HMK m.114/2 gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------.Ş vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, arabuluculuk tutanağının belirlenen kesin süre içinde sunulmadığından reddi gerektiğini, davacının dava konusu taleplerine ilişkin açtığı icra takibini davada dilek getirmemiş olmasının hukuki bir gerekçe ile veya iyiniyetle açıklanmasının mümkün olmadığını, davacının davasının ispatla mükellef olduğunu, davacı taraf gereksiz yere dava açılmasına ve yargılamaya sebebiyet vermesi nedeniyle davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine yöneliktir.Eldeki dava, davacı şirket adına kayıtlı bulunan araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve diğer gerçek kişi sürücünün sevk ve idaresindeki aracın çarpışması nedeniyle meydana gelen ikame araç bedeli bedelinin tahsili istemi ile açılmıştır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre; dosyanın incelenmesinde, ---------Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası içerisinde davacı tarafa ait dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçe bulunmadığı, --------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------- esas sayılı dosyalarına gelen talebin içeriğinde dosya numarasının sehven bu dosya ile aynı yazıldığı ve dosyanın sehven Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla Mahkememize ait ---------- esasımızın kapatılmak üzere dava dosyasının ----------- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dosyanın sehven gönderildiği anlaşılarak ----------Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iade edilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,2-Yapılan harç ve yargılama giderlerinin ---------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --------- esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026