Anahtar kelimeler: Hamal Aralıksız Feri Şirkette Dönemin Müdahil Kuruma İşçilik Kesinlik Şartı
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının 06.05.2003-18.04.2012 tarihleri arasında davalı şirkette hamal olarak çalıştığını, ancak çalışmalarının Kuruma bildirilmediğini, en son günlük ücretinin 250 TL olduğunu, işçilik alacağına ilişkin açılan davaya dair ... 9. İş Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında çalışmasının tespitine karar verildiğini belirterek müvekkilinin aralıksız çalıştığı dönemin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAP1-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.2-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne,Davacının davalı işveren yanında;02.02.2008-31.12.2008 tarihleri arası 239 gün,01.01.2009-31.12.2009 tarihleri arası 270 gün,01.01.2010-31.12.2010 tarihleri arası 270 gün,01.01.2011-07.02.2011 tarihleri arası 39 gün süre ile ve asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin 13.05.2015 tarihli kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 20.06.2019 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİBölge Adliye Mahkemesinin 20.06.2019 tarihli kararının süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece "Davacı 06.05.20 03... .04.2012 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini talep etmiş, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi yönünde hüküm kurulmuşsa da davacı ile davalı arasındaki çalışma ilişkisi somut olarak belirlenememiştir.Mahkemece davacının davalıya bağımlı olarak çalışıp çalışmadığı, hizmet akdinin yukarıda yazılı unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak bir karar verilmelidir." gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının davalı Şirkette;02.02.2008-31.12.2008 tarihleri arasında 6,7,8.aylar hariç ayda 30 gün olmak üzere 239 gün,01.01.2009-31.12.2009 tarihleri arasında 6,7,8.aylar hariç ayda 30 gün olmak üzere 270 gün,01.01.2010-31.12.2010 tarihleri arasında 6,7,8.aylar hariç ayda 30 gün olmak üzere 270 gün,01.01.2011-07.02.2011 tarihleri arasında 37 gün Prime esas asgari kazançla çalıştığının tespitine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.VI. TEMYİZA. Temyiz SebepleriFer'i müdahil Kurum vekili; istemin 5 yıllık hak düşürücü süreye uğradığı ve esasa yönelik sebeplerle kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle tanık beyanları, sözleşmelere göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VII. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz eden taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.