Anahtar kelimeler: Uets İhyası Kayden Yapmaya Bildirgesi Döneme Sgk Yazildiği Emeklilik Başkan
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - [16602-06967-65527] UETSDAVALI
: ... - ... ....DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 24.10.2025DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 19.06.2000 - 17.06.2002 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, bu döneme ait işe giriş bildirgesi bulunmasına rağmen davalı işveren tarafından SGK primlerinin yatırılmadığını ve hizmet süresinin kurum kayıtlarına işlenmediğini, bu nedenle emeklilik hakkını elde etmesinin fiilen imkansız hale geldiğini, sigortalık süresinin tespiti amacıyla ... .... esasına kayden hizmet tespiti davası açıldığını, davalı şirketin Ticaret Sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle öncelikle şirketin ihyasına ilişkin ayrı bir dava açılması gerektiği ve bu yönde taraflarına süre verildiğini belirterek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde terkin edilmiş bulunan .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.GEREKÇE
: Dava; sicilden kaydı silinen .... Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir.Davalı şirketin sicil kayıtları çıkartılmış, sermayelerini asgari tutarlara yükseltmediği gerekçesiyle ticaret sicilinden resen silindiğini anlaşılmıştır.Dava, sicilden kaydı silinen ... Şti.'nin ihyası isteğine ilişkin olup, davanın niteliği gereği ticaret sicil müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerektiği, tasfiyeli kapanış yapması durumunda son tasfiye memurunun/memurlarının da davada taraf olması gerektiği, davalının işbu davada davalı sıfatının bulunmadığı, sicilden kaydı silindiği belirtilen şirket olduğu anlaşılmakla pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın pasif husumet yokluğundan reddine,Alınması gerekli 615,40 TL başvurma ve 615,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bö0lge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 24.10.2025Başkan ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Katip ...¸e-imzalıdır.