Anahtar kelimeler: Açarak Onikinci Açabilecekleri Doğruya Samsun Milli İlgililer Çıkan Tam Eğitim
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir.2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep İli, ... İlçesi ... İlköğretim Okuluna teknoloji ve tasarım öğretmeni olarak atanmakla birlikte, mezun olduğu bölümün atandığı branşa uygun olmadığından bahisle ataması iptal edilerek görevine son verilen, bu işlemin Ankara 6. İdare Mahkemesinin █████/2019 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilerek, Samsun Olgunlaşma Enstitüsüne atanan davacı tarafından; açıkta geçirdiği ...-... tarihleri arasında usta öğretici ile kadrolu öğretmen maaşları arasındaki farktan oluşan özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için █████/2024 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Samsun 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.