Anahtar kelimeler: Rizikonun Riskler Kablolarının Almaması Endüstrisi Çalındığını Esaskarar Grup Yazildiği Projesi
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davası'nın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı konumunda olan ...Grup Yapı Endüstrisi A.Ş.’nin dava dilekçesindeki adreste devam ettiği Maidan İnşaat Projesi nedeniyle müvekkilinin inşaat tüm riskler sigorta poliçesi düzenlediğini, davalı özel güvenlik şirketinin sorumluluğunda olan inşaat alanında sigortalıya ait elektrik kablolarının farklı tarihlerde 3 kez çalındığını, rizikonun gerçekleşmesine davalı şirketin yeterli güvenlik tedbirlerini almaması neden olduğunu, bu nedenle ortaya çıkan zarardan davalının kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin dava dışı sigortalısı şirkete 67.120,00 TL sigorta hasar tazminatı ödediğini, davalıya karşı TTK'nun 1472.maddesi gereğince rücu hakkının doğduğunu , davalı aleyhinde alacağın tazmini amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının ... 23.İcra Dairesi’nin ██████████ esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin hırsızlık olayının gerçekleşmesinde kusurlu olmadığı gibi davacının sigortalısı şirket tarafından talep edilmesi üzerine sigortalının müvekkili şirketine olay nedeni ile oluşan zararlarına karşılık 90.000,00 TL bedelli fatura tanzim ettiğini, sözkonusu fatura bedelinin müvekkilinin özel güvenlik hizmeti sunduğu faturayı tanzim eden sigortalı şirket nezdindeki hak ediş alacaklarından mahsup edilmek suretiyle zarar gören sigortalı şirkete ödendiğini, dava konusu takipte talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.DELİLLER
:1-... 23.İcra Dairesi’nin ██████████E. sayılı takip dosyası.2-Bilirkişi heyeti raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, TTK 'nun 1472.maddesi gereğince inşaat tüm riskler sigorta pollçesi kapsamında inşaat alanındaki hırsızlık olayı nedeni ile dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsiline ilişkin olarak başlatılan ilamsız icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.Her ne kadar davalı vekili mahkemenin görevine yönelik itirazda bulunmuş ise de; █████/1944 tarih, 37E., 9K. sayılı ilamı da gözetildiğinde; davalı şirket ile dava dışı sigortalı şirketin tacir olup zararlandırıcı olayın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği ve bu bağlamda nisbi ticari dava niteliğinde olduğu, halefiyet ilkesine dayalı olarak açılan davada Mahkememizin davaya bakmaya görevli olduğu kanaatine varılmakla, davalının itirazına itibar edilememiştir. Esasa dair diğer hususlar yönünden yargılamaya devam olunmuştur.Davacı sigorta şirketi vekili dava konusu isteme dayanak İnşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigorta hasar dosyası örneğini dosyamıza sunmuştur.Mahkememizin █████/2020 tarih,████████ esas, ████████ karar sayılı ilamı ile "...davalının mahsuplaşma savunmasına konu █████/2018 tarih ve KDV dahil 90.000,00-TL bedelli faturanın mal hizmet içerikli kısmında açıkça dava konusu olayın meydana geldiği yer olarak “Maidan projesi çalınan malzeme” açıklamasına yer verildiği, faturanın sigortalı ...Grup Endüstrisi Yapı A.Ş. tarafından davalı Şirkete düzenlendiği, yine fatura ekindeki aynı sigortalı Şirkete ait cari hesap ekstresinde de █████/2018 tarihi itibariyle " Güvenlik Hırsızlık Bedeli Olarak Yansıtma” KDV dahil 90.000,00-TL bedelli faturanın kayda alındığı, yine davalı Şirketin muavin defter kaydında da aynı içerikte sözkonusu faturanın kayıtlı olduğu, bu itibarla da fatura konusu 90.000,00-TL alacağın zarar gören Şirket tarafından davalı Şirketin özel güvenlik hizmetinden kaynaklanan hak ediş alacaklarından mahsuplaşma suretiyle –davacıdan sigorta hasar tazminatı tahsiline rağmen- mükerreren edildiği anlaşılmıştır.Dosyamızda davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına dava konusu sigorta hasar tazminatı ödemesini yapmakla TTK 1472.m. gereğince davalıya rücu hakkının doğduğu tartışmasızdır. Ancak davacının █████/2017 tarihinde sigortalısı konumundaki ...Grup Yapı Endüstrisi A.Ş.’ye ödeme yapmasından sonra davalı Şirket tekrar aynı zarardan kaynaklanan alacağı davalı Şirketten mahsuplaşma için fatura düzenleyerek tahsil ettiğine göre; işbu davada davacının davalıdan rücu alacağını talep etmesi hukuken mümkün değildir. Aksi yorum ve kabulde davalı Şirket aleyhine sebepsiz zenginleşme olgusu gerçekleşmiş olacaktır. Bu nedenle, davacı sigorta şirketi dava konusu rücu alacağını kendisinin sigorta poliçesinde akidi olan dava dışı sigortalı şirketten talep edebileceğinden, davanın haklılığı usulen kanıtlanamamıştır." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Davacı tarafın kararı istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin █████/2024 tarih, █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamı ile " ... Uyuşmazlık, davalı şirketin yaptığı (hak edişten kesildiği) bildirilen 90.000,00-TL ödemenin/mahsuplaşmanın davaya konu edilen ve Mayıs 2017'de meydana gelen 3 adet hırsızlık olayına mahsuben olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece bu husus itirazlara rağmen gereği gibi araştırılmamıştır. Yapılması gereken, söz konusu ödemenin eldeki rücu davasına konu hırsızlık olayına mahsuben yapılıp yapılmadığı konusunda sigortalı şirket ve davalı şirket defter ve belgeleri mali müşavir bir bilirkişi aracılığı ile incelenerek sonucuna göre diğer deliller de değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesinden ibarettir." gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.Mahkememizce kaldırma ilamı doğrultusunda dosya tekrar ele alınmış olup,davalının mahsuplaşma yoluyla dava konusu alacağın ödendiği savunmasının araştırılması için dava dışı sigortalı ...Grup Endüstrisi Yapı A.Ş.’ye müzekkere yazılmış, davalı Şirket vekili ise müvekkiline ait hizmet alım sözleşmesi ve muavin defter kaydını dosyamıza sunmuştur.Kaldırma ilamı sonrasında dava dosyasına kazandırılan 15.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda ; "...Davalı ... Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Ltd.Şti. ile dava dışı ...Grup Yapı Endüstrisi A.Ş. Ticari defterlerinin VUK ve TTK hükümlerine göre tutulmuş olduğu, kanuni defter e-defter beratlarının yasada belirlenen sürede GİB sistemine yüklenmiş olduğu, ” Davalı ... Güvenlik Ltd.Şti. ticari defter ve kayıtlarında dava dışı ...Grup Yapı Endüstrisi A.Ş.'ne 67.120,00 TL ile ilgili bir ödeme kaydına rastlanılmamış olduğu, V Dava dışı ...Grup A.Ş. tarafından davalı ... Güvenlik Ltd.Şti.'ne KDV dahil 90.000,00 TL'lik e- fatura düzenlendiği ve fatura bedeli davalı ... Güvenlik Ltd.Şti.'nin dava dışı ...Grup A.Ş.'den olan alacağından mahsup edilmiş olduğu, V Davalı ve dava dişi şirket” tarafından malzeme çalınma olayına ilişkin tarafımıza bir belge veya tarihlere ilişkin çalınma olayı sunulamamış olması nedeniyle düzenlenen faturanın hangi ile ilgili olduğu hususunda bir tespit yapabilmek mümkün olamadığı” şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.Davacı taraf bilirkişi raporuna itiraz etmiş olup, davacı vekili itirazında müvekkili şirketin sigortalısı olan ...Grup Yapı şirketi, Maıdan Projesi kapsamında biri ...Elektrik şirketi, diğeri... ... şirketi olmak üzere iki farklı taşeron şirketle çalıştığını , inşaat şantiyesinde ise 2017/Mayıs ayında üç, 2017/Kasım ayında 2017/Mayıs ayındaki hırsızlık olaylarında ...Elektrik şirketine ait malzemeler, 2017/Kasım ayındaki hırsızlık olayında ise... ... şirketine ait malzemeler çalındığı, bunun üzerine, taşeron ...Elektrik şirketi, 2017/Mayıs ayındaki hırsızlık olaylarından kaynaklı zararının tazmini için ...Grup şirketine bildirimde bulunmuş, anılan şirketin müvekkili şirkete başvuru yapması üzerine konuyla ilgili ekspertiz incelemesi yapılmış, 18.08.2017 tarihli ekspertiz raporunda, 2017/Mayıs ayındaki hırsızlık olaylarında ...Elektrik şirketine ait malzemelerin çalındığı tespit edilerek söz konusu malzemelere ait faturalara da yer verilmiş, anılan ekspertiz raporuna istinaden de müvekkili şirket tarafından 08.11.2017 tarihinde ...Elektrik şirketine 67.120 TL tazminat ödenmiş olduğu, işbu davanın konusu da 2017/Mayıs ayındaki bu üç hırsızlık olayı olduğu, taşeron... ... şirketi ise, 2017/Kasım ayındaki hırsızlık olayı nedeniyle oluşan 90.000 TL'lik zararını 05.02.2018 tarihli fatura ile ...Grup Yapı şirketine fatura etmiş, faturanın açıklama kısmına "Mardan Office - Home ve Meydan Projesi Çalınan Malzeme Bedeli" cümlesini yazmış, ...Grup Yapı şirketi de bu zararın karşılanması için 08.02.2018 tarihli e- faturayı davalı şirkete iletmiş, e-faturanın açıklama kısmına da "... .... .... ... ... ... ... ayındaki hırsızlık olayından kaynaklanan zararı için düzenlenmiş olup, işbu dava ile ilgili olmadığını iddia etmiştir.Dava dışı... ... Üyg.Enj. İnş. San.Tic. Ltd.Şti. tarafından dava dosyasına dilekçeekinde, 07.11.2017 tarihli “Hırsızlık Olayı Müracaat ve Görgü Tespit Tutanağı” ile “ İfade Tutanağı” ve 2018 yılı yevmiye defter açılış/kapanış tasdik ve dava konusu ile ilgili yevmiye maddeleri ve muavin defter ve ...Grup Yapı End. A.Ş. adına düzenlenen “Çalınan Malzeme Bedeli” ile ilgili fatura örneğinin dosyaya sunulmakla, mahkememizce alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda ; " “Dava dışı... ...... Ltd.Şti., ...Grup Yapı End. A.Ş. adına düzenlediği KDV dahil 90.000,00 TL faturanın ticari defterlerinde muhasebeleştirilmiş olduğu, Dava dışı ...Grup Yapı End. A.Ş. 09.02.2018 tarihinde dava dışı... ... ... Ltd.Şti.'ne 90.000,00 TL ödenmiş olduğu ve ödenen tutar ... Güvenlik Ltd.Şti.'ne 08.02.2018 tarihinde fatura edilerek borcundan mahsup edilmiş olduğu" görüş ve kanaatine yer verilmiştir.Dosyamızda davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına dava konusu sigorta hasar tazminatı ödemesini yapmakla TTK'nun 1472.m. gereğince davalıya rücu hakkının doğduğu açık ise de, bilirkişi marifeti ile yapılan tespit çerçevesinde dava dışı... ...... Ltd.Şti. tarafından ...Grup Yapı End. A.Ş. adına düzenlenen 05.02.2018 tarih 112534 nolu “Maıdan Office - Home Ve Meydan Projesi Çalınan Malzeme Bedeli” açıklamalı 76.271,19 TL * KDV (13.728,91 TL) dahil — 90.000,00 TL faturanın ticari defterlerinde muhasebeleştirilmiş olduğu, 09.02.2018 tarihinde ise ...Grup Yapı End. A.Ş. tarafından dava dışı... ... ... Ltd.Şti.'ne 90.000,00 TL ödenmiş olduğu bu nedenle davacının █████/2017 tarihinde sigortalısı konumundaki ...Grup Yapı Endüstrisi A.Ş.’ye ödeme yapmasından sonra davalı şirketin tekrar aynı zarardan kaynaklanan alacağını davalı şirketten mahsuplaşma için fatura düzenleyerek tahsil ettiği davacı sigorta şirketinin dava konusu rücu alacağını kendisinin sigorta poliçesinde akidi olan dava dışı sigortalı şirketten talep edebileceği, davalıdan talep hakkı bulunmadığı kanaatine varılmakla, sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00 TL olup davacı tarafından yatırılan 926,08 TL peşin harcın düşümü ile fazladan alınan 194,08 TL'nin davacıya iadesine,3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK 333.m. Gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026