Anahtar kelimeler: Üstyapı Üstlenilmiş Listelerine Altyapı Projelere İşine Esaskarar Fiilden Akdedilen Yapmaya
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:....KATİP ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: ....DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen █████/2024 tarihli "...." uyarınca; Davalı .... ile .... arasında akdedilen █████/2024 tarihli ve .... nolu sözleşmesine konu ve davalı tarafca üstlenilmiş, .... işine ait tüm üstyapı ve altyapı inşaatı işlerinin projelere, iş listelerine, şartnamelere ve iş programına uygun olarak yapılması" işi, Müvekkili tarafından Alt Yüklenici sıfatıyla üstlenildiğini, müvekkili ile Davalı taraf arasında akdedilen sözleşmenin "Teminatlar" başlıklı 6. maddesi uyarınca, "Geçici Kabul Teminatı" ve "Kesin Kabul Teminatı" teşkil etmek üzere "Teminat Senetleri" düzenlenerek, davalı tarafa teslim edildiğini, mülkiyeti müvekkiline ait olan "menfezlere (boxlara)" ve "demirlere" müvekkilinin bilgisi, izni, onayı, muvafakatı ya da rızası olmaksızın davalı tarafca el konulması ve kullanılması, haksız eyleme konu edilmesi nedeniyle, el konulan, mal edinilen, kullanılan "menfezlerin (boxların)" ve "demirlerin" bedeline karşılık ileride talep arttırım talebinde bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL'nin davalı tarafın kötüniyetli olduğu ve haksız surette zenginleştiği değerlendirilerek karar tarihine en yakın tarihteki parasal değerinin, haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiliyle, müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır..... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın,.... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ....¸e-imzalıdır.Hakim ....¸e-imzalıdır.