Anahtar kelimeler: Modüler Suiistimaller Aşyi Kurumsal Uğrayacağı Yedek Toptan Esaskarar Parça Rücuen
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C....8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALILAR
: 1- ....2- ...DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile .... ve Sanayi A.Ş.'yi emniyeti suiistimaller sonucu uğrayacağı zararlara karşı 01.01.2018-01.01.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, müvekkili şirkete sigortalı .... Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından 2018 yılında .... ... Toptan Yedek Parça Şubesi'nde ticari satışlarda emniyeti suistimal hasarı oluştuğuna dair ihbar üzerine yapılan incelemeler sonucu, poliçe yılı teminatı dahilinde toplam 1.103.156,93-TL tutarında yapılan suistimaller neticesinde zarar meydana geldiği, bu rakamdan da %10 muafiyet tenzili neticesi 958.353,47-TL müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumlu olduğunun tespit edildiğini, poliçede mevcut emniyeti suistimal teminatından 958.353,47-TL'nin 23.12.2019 tarihinde sigortalıya ödenerek, ibra ile birlikte müvekkili şirketin TTK gereği sigortalısının haklarına halef olarak rücu hakkını kazandığını, müvekkili şirket sigortalısı .... ve Sanayi A.Ş. tarafından işbu emniyeti suistimal iddiasıyla ilgili suç duyurusunda bulunulmuş ve davalılar hakkında ... .... Esas sayılı dosyası ile iştirak halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle zincirleme şeklinde güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından ceza davası açıldığından ve işlenen bu suçlardan müvekkili şirket zarar gördüğünden ve tazminat ödediğinden, poliçedeki mevcut emniyeti suistimal teminatından sigortalıya ödenen 958.353,47-TL tazminatın ödeme tarihi olan 23.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte TBK.49 maddesi v.d. gereği sorumlulukları bulunan davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline ilişkin yaptıkları arabuluculuk başvurusu sonucu yapılan arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, bu itibarla, davalılara karşı işbu davayı açmak ve her türlü fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 958.353,47-TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 23.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmek zaruretinin hâsıl olduğunu ileri sürerek, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 958.353,47-TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 23.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usul ekonomisi gereği davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, davacı şirket nezdinde "Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalanmış bulunan .... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye karşı işlenen "iştirak halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle zincirleme şeklinde güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" eylemleri sonucu meydana gelen zarar nedeniyle, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın işbu zarardan sorumluluğu bulunan davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme sonucu kazandığı halefiyet hakkına dayalı olarak, zarar sorumlularına karşı açtığı işbu rücuen tazminat davasındaki davalılardan ....'ın sigortalı.... ... Temsilciliğinde yedek parça satış elemanı olarak görev yapmış olup iş akdi ile sigortalıya bağlı olarak çalıştığı, diğer davalı ....'ın ise sigortalı şirket çalışanı ..... ile birlikte hareket eden, suistimalin gerçekleştiği şubenin müşterisi/bayisi olduğu, davalı ....'ın sigortalı şirketin çalışanı olması nedeniyle diğer davalı ile birlikte gerçekleştirdikleri iddia olunan üzerine atılı emniyeti suistimal eyleminden kaynaklanan zarardan dolayı halefiyete dayalı olarak açılan bu davanın, iş hukuku kapsamında bir uyuşmazlık olduğu, iş hukuku uyuşmazlıklarından kaynaklanan alacak, tazminat, tespit ve buna benzer iş davalarına bakmanın İş Mahkemelerinin görev alanına girdiği, halefiyete dayalı olarak açılan bu davada ödeme yapılan dava dışı sigortalı ile davalılar arasındaki ilişki gözetildiğinde Mahkememiz görevli olmayıp, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin usulden reddi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden REDDİNE,2-Kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,3-Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç konusunda HMK 331/2 maddesi uyarınca görevli mahkemece karar verilmesine,4-HMK'nun 20. maddesi gereğince, kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten, istinaf edilmesi ve başvurunun esastan reddi halinde istinaf kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, aynı madde gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılması ile harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verileceğine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip .....¸e-imzalıdır.Hakim .....¸e-imzalıdır.