Anahtar kelimeler: Kaplancık Torbalı Gidiş Şeridine Cismani Kamyonet Dönüş İstikametine Seyir Yolun
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.06.2024 tarihinde, davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Torbalı ilçesi Kaplancık Mahallesi üzerinde seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sol tarafından Kaplancık Mahallesine dönüş yaptığı ve karşı yönden gelen müvekkilinin şeridine geçiş yapması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin kusuru bulunmadığını; dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 311000259453486 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca karşı yan ...Sigorta Anonim Şirketi'nin sigorta teminatı altında olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, olmak üzere toplam 300-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir."CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafça gerekli belgeler ile usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davalının sigortalının kusuru oranındasorumlu olması nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının talebine konu geçiciiş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol gideri tazminatı taleplerinin, yasa değişikliği ile SGK'nınsorumluluğuna eklenen tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGKtarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğununbulunmadığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketinsorumluluğunun dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddinitalep etmiştir."DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava " Davacının, davalı sigorta şirketi aleyhine █████/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile açtığı şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik; 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.Talep, cevap, SGK yazı cevabı, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, davacının tedavi evrakı, araç tescil kayıtları, ... .... .... Soruşturma sayılı yazısı, ... plakalı araca ait poliçe ve hasar evrakı ile ödeme için yapılan başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler , yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen █████/2025 tarihli kusur raporu, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Ana bilim dalı Başkanlığı'nın █████/2025 tarihli raporu ile aktüer bilirkişinin █████/2026 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;█████/2025 tarihli makine mühendisi bilirkişinin raporunda ; " Dava konusu kazanın oluşmasında; ... plakalı araç sürücüsü ...’nun % 100(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, diğer ... .... .... plakalı araç sürücüsü ... .... .... in kusursuzolduğu" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Ana bilim dalı Başkanlığı'nın █████/2025 tarihli raporunda; " Tıbbi belgelerin incelenmesi ve muayene bulgularının değerlendirilmesi sonucunda;20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ekindeki ölçütler dikkate alındığında; kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı (engel) oranının %12 (oniki) olduğu, Geçici iş göremezlik süresi (istirahat/iyileşme süresi), hastanın kırıkları nedeniyle; Adli Tıp Uzmanları Derneği Maluliyet Çalışma Grubu çalışmaları ile tamamlanan tıbbi iyileşme sürelerini gösteren listeye göre 120 (yüzyirmi) gün olduğu, Hastanın arızaları nedeniyle mutad iştigaline (kişinin temizlik, yıkanma, tuvalet vb. işleri) engel teşkil eden 45 (kırkbeş) gün süreyle bir başkasının (bakıcı) kısmen bakımına muhtaç olduğu tıbbi görüşüne varılmıştır. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.█████/2026 tarihli aktüer bilirkişinin raporunda; "2026 yılı güncel asgari ücret verileri, TRH 2010- Progresif rant (%10 arttırım ve %10eksiltim) yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda davacı ...’in;Geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 68.008,48 TL,Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 687.098,21 TL, Geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının 30.003,75 TLolduğu, Sayın Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğununkabulü halinde; sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 31.10.2024’den itibaren yasal faizyürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda arabuluculuk başvuru tarihindenitibaren yasal faiz yürütülerek), tazminat talebinde bulunabileceği,(... Bam 35 HD. 21.02.2025tarih, █████████ E. ████████ K. sayılı ilamı,... .... .... K. sayılıilamı) Olay tarihinde (07.06.2024) itibariyle ZMSS poliçesi ölüm-sakatlanma (klozu) limittutarının 1.800.000,00 TL olduğu"şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.Davacı vekili aktüer bilirkişi raporu ile tespit edilen tutarlar üzerinden talep artırım dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiştir. Talep artırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan makine mühendisinin raporu ve maluliyet durumunu gösterir Üniversite Hastanesi'nin Adli Tıp raporu dikkate alınarak düzenlenen hüküm kurmaya ve denetime elverişli aktüer bilirkişinin █████/2026 tarihli raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile 68.008,48 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 687.098,21 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 30.003,75 TL geçici bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta teminat limiti olan 1.800.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydı ile ) tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 53.630,89-TL harçtan peşin alınan 615,40 TL peşin harç ve 2.680,53-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 50.334,96-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 987,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 11.000,00-TL bilirkişi ücreti, 615,40- TL Peşin Harç, 615,40-TL Başvuru harcı ve 87,50-TL Vekalet harcı, 2.680,53-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 15.986,33-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 123.766,72 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026