Anahtar kelimeler: Polislik Yılını Malatya Görüm Askerlik Ödemiş Şubesi Onuncu Mesleğinde Yapmakta
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından, ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan müvekkili hakkında polislik mesleğinde 10 yılını doldurmadığından bahisle askerlik ertelemesinin iptali yönünde tesis edilen Malatya ili, ... Askerlik Şubesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine bedelli askerlik hizmeti kapsamında ödemiş olduğu 104.584,54 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tarafına iadesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul 19. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin █████/2024 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı karar, Malatya 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:█████/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; █████/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmıştır.Bu durumda, ... İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, polislik mesleğinde 10 yılını doldurmadığından bahisle askerlik ertelemesinin iptali yönünde tesis edilen Malatya ili, ... Askerlik Şubesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine bedelli askerlik hizmeti kapsamında ödemiş olduğu 104.584,54 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca davacının er olarak bedelli askerlik görevini yaptığı Muhabere Elektronik Bilgi Sistemler Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 19. İdare Mahkemesine, Malatya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.