Anahtar kelimeler: Rüzgar Res Yarışma Kurmak Katkı Santralini Yapmaya Enerjisi Yazildiği Başkan
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVA
: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA VE İSTEK
:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Rüzgâr Enerjisi Santralini işletmekte olduğunu, taraflar arasında Rüzgâr Enerjisine DayalıÜretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca"Rüzgâr Enerjisi (RES) Katkı Payı Anlaşmasının" imzalandığını,anlaşmanın 3.maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık Toplam RES Katkı Payı Tutarınınher yıl davalı tarafından müvekkiline fatura edilmesi üzerine müvekkili tarafından davalıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, 2023 yılı üretimdönemi için davalı tarafından tanzim edilen █████/2024 tarihli ve TEE2024015800312 seri nolu (KDV dahil) 362.729.049,00TL bedellifaturanın müvekkiline gönderildiğini, ancak söz konusu faturada hesaplanan toplam tutarın taraflar arasındakianlaşma ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı olduğunu, ödenmesi gereken tutarın RES katkı payı anlaşmasının 3.maddesindeki formülasyon dikkate alındığında; çok daha düşük olup sadece(KDV dahil) 22.978.097,90-TL olması gerekmekte olduğunu, bu nedenle aynı fatura kapsamında müvekkili şirketten haksız yere fazladan 339.750.951,07-TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, anılan faturayamüvekkili tarafından itiraz edildiğini ve işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyanlafazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından düzenlenen uyuşmazlık konusu █████/2024 tarihli ve TEE2024015800312 seri nolu(KDV dahil) 362.729.049,00-TL bedelli) fatura nedeniyle müvekkili davacı şirketin davalı kuruma KDV dahil339.750.951,07-TL borçlu olmadığının tespitine,yargılama ile arabuluculuk ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP VE SAVUNMA
:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık Mahkemesinin yerleşik içtihatları dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı merciinin görevli olduğunu, Mülga "Güneş ve Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği" kapsamında yapılan yarışma sonucunda müvekkili kurum ile davacı Şirket arasında RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, müvekkili tarafından “Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan Şirketlerle imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması gereğince Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES katkı payı faturalarının hesaplandığını, RES katkı payı hesabına ilişkin olarak Yönetmelik ve taahhütname, teklif mektubu formu, RES katkı payı anlaşmasından oluşan ekleri bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili kurum tarafından da dava konusu faturadaki alacağın bu çerçevede hesaplandığını, teklif mektubundaki taahhüdünün davacı Şirket açısından bağlayıcı olduğunu beyanla davanın yargı yolu ve hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden aksi takdirde esas yönünden reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, RES katkı payı alacağına ilişkin fatura konusu alacak nedeni ile kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar etmiş, davalı vekili ise; cevap dilekçesine konu yargı yolu görevsizlik itirazını ileri sürmüştür.Dosyamızda davalı ... vekilinin yasal süresinde sunduğu olumlu görev uyuşmazlığı talebi üzerine dosya Danıştay Başsavcılığı tarafından sözkonusu talep yerinde görülmekle Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiş, Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından verilen karar ile dosyamızda davanın çözümünde adli yargı mercilerinin görevli olduğu kesin nitelikte tespit edilmekle; davaya bakmaya görevli Mahkememiz tarafından yargılamaya devam olunmuştur.Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir.Dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleşme teklif mektubunun verilmesinden sonra imzalanmış olup tarafların karşılıklı anlaşması ile meydana gelen son iradelerini yansıtmaktadır. Sözleşmede teklif mektubu ileuyumsuzluk halinde teklif mektubunun dikkate alınacağı yönünde bir hüküm de bulunmadığı, Yönetmelikte de hesaplamanın teklif yılından üretim yılına kadar TÜFE oranında güncelleneceğiyönünde bir düzenlemenin bulunmadığı, bu nedenle takdiri Mahkememize ait olmak üzere RES katkıpayının sözleşmedeki formüle göre hesaplanması gerektiği, ancak davalının iddiası doğrultusunda teklif mektubundaki güncelleme formülüne göre de hesaplamayapıldığı belirtilerek alternatifli olarak yapılan hesaplamalar sonucunda güncelleştirme yapılmaksızın yalnızca taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.maddesindeki düzenlemeye göre davalı şirketin davacı şirketten talep edebileceği fatura konusu RES katkı payı tutarının 48.564.306,30-TL+ 9.712.861,20-TL KDV olmak üzere toplam 58.277.167,20-TL (KDV dâhil)olması gerektiği, bu nedenle dava konusu 362.729.049,00 (KDV dâhil) fatura kapsamında davacının davalıya 304.451.881,80 TL borçlu olmayacağı, davacı şirketin res katkı payı anlaşmasında 2022 yılı TÜFE katsayısını, 1,6427 yerine 1,3608 olarak uygulaması nedeniyle davalı şirketin hesaplaması ile yaptıkları hesaplama arasında fark oluştuğunu,teklif mektubunda bahsedildiği üzere güncelleştirme yapılarak kümülatif şekildehesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde ise; davacının aynı fatura kapsamında davalı yana 2023 yılı RES katkı payı bedeli olarak ödemesi gereken miktarın 362.729.048,98-TL olduğu mütalaa edilmiştir.Bilirkişi heyeti raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davalı vekilinin asıl rapora itiraz dilekçesi gözetilerek aynı bilirkişi heyetinden hesaplama yapılırken Kr*E*(1+TÜFE) formülasyonu ile Kr*E*TÜFE formülasyonu esas alınarak alternatifli şekilde yeniden hesaplamanın yapıldığı ek rapor alınmıştır.Dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti ek raporunda ise özetle; Kr*E*TÜFE formülasyonu esas alındığında; raporun 3. Sayfasında I. No'lu kısımda belirtildiği üzere davacı yanın teklif fiyatı 4,34 kuruş,2023 yılı toplam üretiminin E = 681.191.473,000 kWh , TÜFE = % 64,77 kabul edilerek yapılan hesaplama alternatifli hesaplama sonucunda davacının dava konusu fatura kapsamında davalıya ödemekle yükümlü olduğu miktar, TRKP = 0,0434 x 681.191.473,000 x 0,6477 (% 64,77) = 19.148.414,93TL, 19.148.414,93TL X 1,20 KDV = 22.978.097,90-TL olduğu, Kr*E*(1+TÜFE) formülasyonuna göre Kr (Kuruş) = 4,34,E (Elektrik) = 681.191.473 kwh (2022 Yılı net elektrik üretimi), TÜFE (2022 yılı) = % 64,27 esas alınarak hesaplama yapıldığında davacının ödemekle yükümlü olduğu Res katkı payı miktarının 4,34 krş/kwh x 0,01 TL x 681.191.473 kwh x (1+64,27) = 48.564.306-TLolduğu, davalı kurumun iddia ettiği gibi teklif mektubunda bahsedildiği şekilde güncelleştirme yapılarak kümülatif şekilde hesaplama yapılması halinde ise; davacı şirket tarafından davalı şirkete2022 yılındaki üretim miktarına göre, 2023 yılında davacı şirket tarafından şirket tarafından ödenmesi gereken RüzgârEnerjisi (RES) Katkı Payının 362.729.048,98-TL olduğu mütalaa edilmiştir.Dosyamızda dava konusu uyuşmazlık, dava konusu RES katkı payı faturası nedeni ile menfi tespit istemine ilişkindir. Res katkı payı anlaşmasının varlığı ve anlaşma kapsamında davalı kuruma davacı şirket tarafından her yıl RES katkı payı ödenmesi konusunda taraflar arasında bir çekişme mevcut değildir.Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları gözetildiğinde; yargılama konusu uyuşmazlık, RES katkı payı hesaplamasında yapılacak güncelleştirmede esas alınacak RES Katkı Payı hesaplamasının birim fiyatının teklif mektubuna göre mi yoksa RES Katkı payı sözleşmesine göre mi yapılacağı ve TÜFE artışlarının kümülatif olarak hesaplanıp-hesaplanmayacağı noktalarında toplanmaktadır.Konu ile ilgili olarak taraflar arasındaki RES Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesinde aynen; "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 0,07 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntemle ... tarafından hesaplanacaktır. Toplam Res Katkı Payı Tutarı=kr x E x TÜFE=Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, E=Bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi Üretimi (kWh) ,TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi." düzenlemesine yer verildiği görülmektedir.Bilindiği üzere; Türk Borçlar Hukukuna göre sözleşmeye bağlılık ve sözleşme serbestisi ilkeleri bulunmakta olup bu ilkelere göre sözleşmenin aynen uygulanması esastır. Sözleşme öncesi yapılan teklifler icap mahiyetinde olup sözleşme imzalandıktan sonra artık icaplar değil sözleşme hükümleri geçerlidir.Taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı anlaşmasının 3.maddesinde katkı payının nasıl hesaplanacağı açık bir şekilde düzenlenmiş olup, söz konusu düzenleme aynı zamanda yönetmeliğe de uygundur. Yani sözleşme yasa ve ahlaka da aykırı olmadığı için geçerli olup tarafların anayasası sayılan sözleşme hükümlerinin uygulanması gerekir. Sözleşme ve yönetmeliği göre RES Katkı Payı hesaplama formülü toplam RES Katkı Payı Tutarı= kr X E x TÜFE olup buna göre sözleşmede belirtilen davacının kWh başına ödemeyi taahhüt ettiği kuruş cinsinden katkı payı bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksinin çarpılması sonucu bulunacak miktarın katkı payı olarak alınması gerekir. Öte yandan, taraflar arasındaki anlaşma ve anılan yönetmelikte enflasyondaki yıllık fiyat artışlarının kümülatif olarak hesaplanacağına dair açık bir hüküm de bulunmamaktadır.Bu nedenle, sözleşme hükümleri esas alınarak birim fiyat tespit edildikten sonra sözleşme dönemi içerisinde düzenlenen dava konusu fatura yönünden önceki yılları da kapsar şekilde kümülatif olarak değil; sadece fatura konusu yıla ilişkin TÜFE endeksi esas alınarak güncelleme yapılarak davacı Şirketin davalı kuruma ödemesi gereken RES Katkı payı miktarının tespiti zorunludur. (Nitekim, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.H.D. Başkanlığı'nın █████████ esas, ████████ karar sayılı ilamı da bu doğrultudadır.)Bu bağlamda, değinilen sözleşme hükümleri ve emsal kararlar çerçevesinde yapılan yargılama ve tüm dosya dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu RES katkı payının hesaplanmasında taraflar arasında imzalanan RES katkı payı anlaşması hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Zira, sözleşmenin bağlayıcılığı ilkesi gereğince davacı Şirket ve davalı kurum yönünden imzaladıkları RES katkı payı anlaşması hükümleri ile bağlı olup sözleşme ile bağlılık (pacta sund servanda) ilkesi gözetildiğinde; RES katkı payı anlaşması hükümleri uygulanarak katkı payının tespiti gerekmektedir. Daha açık bir anlatımla, sözleşme hükmü haline dönüştürülmediği anlaşılan ve hukuken icap olarak kabulü gereken teklif mektubundaki hesaplama formülünün RES katkı payının hesaplanmasında esas alınması hukuken mümkün değildir. Taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı anlaşmasının 3.maddesinde katkı payının nasıl hesaplanacağı yoruma imkan vermeyecek netlikte ve açık bir şekilde düzenlenmiş olup söz konusu düzenleme, aynı zamanda yukarıda değinilen yönetmelik hükümlerine de uygundur. Bu çerçevede RES Katkı Payı Tutarı = kr X E x TÜFE olup buna göre sözleşmede belirtilen davacının kWh başına ödemeyi Taahhüt ettiği kuruş cinsinden katkı payı bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve TÜİK tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksinin çarpılması sonucu bulunacak miktarın katkı payı olarak alınması gerekir. Nitekim, yukarıda değinilen anlaşmada her yıl bir önceki yılın birim fiyatı esas alınarak güncelleme yapılacağı öngörülmekte olup RES katkı payı anlaşmasının 1.maddesi gereğince tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile RES Katkı Payının ...’a ödenmesi öngörülmektedir.Bu itibarla, Mahkememiz’ce açıklanan gerekçelerle; dosyamıza sunulan ve Mahkemememiz'ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen bilirkişi heyeti ek raporunda yer alan alternatifli hesaplamalardan bilirkişi ek raporunun 3. sayfasında I. no'lu kısmında yer alan ve TÜFE güncellenmesinin sadece ilgili yıl için yapılacağının kabulü ile yapılan hesaplamayı içeren hesaplama yöntemi ve ulaşılan sonuç, değinilen anlaşmanın 3.maddesine uygun hesaplamayı içerdiği, buna göre davacının dava konusu fatura kapsamında davalı kuruma ödemekle yükümlü olduğu RES katkı payı miktarının TRKP = 0,0434 x 681.191.473,000 x 0,6477 (% 64,77) = 19.148.414,93TL, 19.148.414,93TL X 1,20 KDV = 22.978.097,90-TL olup bu miktar dava konusu fatura alacağı 362.729.049,00-TL'den tenzil edildiğinde; talep ile bağlı kalınarak bakiye 339.750.951,07-TL fatura konusu alacak yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın talep ile bağlı kalınarak kabulü ile; davacı şirketin davalı ... tarafından tanzim edilen dava konusu █████/2024 tarihli ve TEE2024015800312 seri no’lu, (KDV dahil) 362.729.049,00-TL bedelli faturanın KDV dahil 339.750.951,07-TL’lik kısmı yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın talep ile bağlı kalınarak KABULÜ İLE; davalı kurum tarafından tanzim edilen dava konusu █████/2024 tarihli ve TEE2024015800312 seri no’lu, (KDV dahil) 362.729.049,00-TL bedelli faturanın KDV dahil 339.750.951,07-TL’lik kısmı yönünden davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 23.208.387,46-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 5.802.096,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 17.406.290,59-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvurma harcı ile 5.802.096,87-TL peşin harç dahil olmak üzere toplam 5.802.712,27-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 4.453.509,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 21.904,50-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,7- 6325 sayılı kanunun 18. m. gereğince 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak Maliye hazinesine gelir kaydına,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip 252983¸e-imzalıdıYARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ
:1-Posta ve davetiye gideri
: 904,50-TL2-Bilirkişi ücreti
:+21.000,00-TLTOPLAM
: 21.904,50-TL