Anahtar kelimeler: Hasimsiz Bam Zayi Başkan Yazim Katip Adana Üye Belgesi Koşullarının
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: █████████ Esas █████████ KararDAVACI
: ...VEKİLLERİ
: Av. .DAVALI
: HASIMSIZDAVANIN KONUSU
: Zayi Belgesi VerilmesiİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;İDDİALARIN ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin merkezinin depremde zarar gördüğünü ve şirket merkezi yetkilinin ikametinde devam ettirildiğini, müvekkili şirkete ait evraklar da şirket yetkilisinin adresinde bulunan evinde muhafaza edilmekte iken taşınma sürecinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Pay Defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, söz konusu dava konusu edilen defterlerin dışında tüm defterler mevcut olup dava konusu edilen defterler ise müvekkili şirketin iradesi dışında ve kusuru olmaksızın zayi olmuş olduğundan mahkeme tarafından müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesi gerektiğini, toplantı defterleri genel kurul halinde gerekli olduğu için müvekkili şirketin yakın zamanda adres değişikliği için genel kurul yapacak olması nedeniyle daha önce fark edilmediğini, zayi belgesi verilmesi için gereken belirtilen tüm şartların sağlandığını, bu nedenlerle; müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Pay Defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; davacı tarafın taşınma esnasında ticari defterlerinin kaybolduğunu beyan ettiğini, buna göre davacının dava konusu defterlerin zayi olduğuna ilişkin iddiasına yönelik kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği gibi davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığını, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, zararın oluşmasına sebebiyet verdiğini, zayi kararı verilebilmesi için tacirin basiretli davranması ve meydana gelen zararın tacirden kaynaklanmaması gerektiği, bu nedenle davacının zayi talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf talebi ile; Müvekkili şirketin merkezinin depremde zarar gördüğünü ve şirket merkezinin yetkilinin ikametinde devam ettirildiğini, müvekkili şirkete ait evraklar da şirket yetkilisinin adresinde bulunan evinde muhafaza edilmekte iken taşınma sürecinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Pay Defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, söz konusu dava konusu edilen defterlerin dışında tüm defterler mevcut olup dava konusu edilen defterler ise müvekkili şirketin iradesi dışında ve kusuru olmaksızın zayi olmuş olduğundan mahkeme tarafından müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesi gerektiğini, toplantı defterleri genel kurul halinde gerekli olduğu için müvekkili şirketin yakın zamanda adres değişikliği için genel kurul yapacak olması nedeniyle daha önce fark edilmediğini, Zayi talebinin bütün ticari deftere yönelik değil sadece Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Pay Defterine ilişkin olduğunu, tüm defterlerin kaybolması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, bu nedenlerle; istinaf başvurusunun kabulü ile; ... Asliye Ticaret Mahkemesi █████████ Esas, █████████ Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddine dair kararın ortadan kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zıyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacı tarafından, zayii olduğu iddia edilen ticari defterin saklanması için gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen, TTK'nun 82/7. maddesinde belirtilen olağanüstü bir nedenle meydana geldiğine ilişkin bir delilin sunulmadığı, bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olup, davacının aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :1)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 116,60.TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,5)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi....Başkan...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Katip...¸e-imzalıdır