Anahtar kelimeler: Anormal Fiber Girdilere Kurlarında Kurlarındaki Optik Dalgalanmaların Baskılar Ani Işık
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketlerin elektronik, ses, aydınlatma, ışık, fiber optik teknoloji sistemleri ve inşaat sektöründe ... yılından beri ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 2019 yılından itibaren Türkiye’de döviz kurlarında yaşanan anormal dalgalanmaların, ekonomik ve finansal istikrarı önemli ölçüde etkilemiş, bu durum özellikle şirketlerin üzerinde büyük baskılar yarattığını, döviz kurlarındaki ani ve büyük değişikliklerin, ithal girdilere bağımlı olan şirketler için üretim maliyetlerinde ciddi artışlara yol açtığını, üretim maliyetlerindeki artışın temel nedenleri arasında enerji, işgücü ve hammadde maliyetlerindeki yükselişlerin yer aldığını, enerji fiyatlarındaki artışların, işletmelerin işleme süreçlerinde kullanılan makinelerin ve ekipmanların çalıştırılması için gerekli olan elektrik ve diğer enerji kaynaklarının maliyetlerini artırdığını, bu nedenle, enerji maliyetlerindeki artışların doğrudan üretim maliyetlerini etkilemekte ve işletmelerin kârlılığını azalttığını, üretim maliyetlerinin bir diğer önemli unsuru olan işgücü maliyetlerindeki yükselişin ise, işletmelerin personel maliyetlerini ve üretim süreçlerinin genel maliyetlerini artırdığını, bu durumun ise işletmelerin maliyetleri dengeleme çabalarını ve verimliliklerini oldukça etkilediğini, Türkiye’nin enerji, hammadde ve ara mallar gibi birçok kritik girdiyi ithal etmesinin, kur artışlarının üretim maliyetlerini yükseltmesine neden olduğunu, bunun en önemlisinin de enerji fiyatlarındaki artışın, üretim maliyetlerinin yükselmesine ve bu maliyet artışının nihai ürün fiyatlarına yansımasına yol açtığını, bu durumun, sanayi üretimini ve genel ekonomik faaliyetleri olumsuz etkilediğini, bunun yanı sıra, kur dalgalanmaları, şirketlerin rekabet gücünü ve pazar dinamiklerini de önemli ölçüde etkilediğini, ithalata dayalı sektörlerde maliyetlerin artmasının, bu sektörlerin rekabet gücünü zayıflatttığını, ithal girdilere bağımlı olan sektörlerin, artan maliyetler karşısında rekabetçi fiyatlar sunmakta zorlandığını ve piyasa paylarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldıklarını, bir diğer önemli unsurun da şirketlerin yatırım kararları da kur dalgalanmalarının etkisiyle belirsiz hale geldiğini, yatırım maliyetlerinin öngörülemezliği, uzun vadeli planlama yapmayı zorlaştırdığını ve bazı yatırımların ertelenmesine neden olduğunu, özellikle büyük sermaye gerektiren projelerin, kur dalgalanmalarının yarattığı belirsizlikler nedeniyle askıya alındığını, şirketlerin, büyüme hedeflerini revize etmek zorunda kaldığını ve iç piyasaya yönelik çalışan şirketlerin, tüketici talebindeki düşüşten olumsuz etkilendiklerini, şirketlerin yatırım kararlarının aksaması ile de inşaat ve teknoloji sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketlerin mali açıdan olumsuz etkilendiğini, sonuç olarak, 2019 yılından itibaren yaşanan anormal kur dalgalanmalarının, Türkiye’deki şirketler üzerinde derin ve geniş kapsamlı etkiler yarattığını, maliyet artışlarından finansal risklere, rekabet gücünden yatırım kararlarına kadar birçok alanda şirketlerin, bu süreçte büyük zorluklarla karşılaştığını, kur dalgalanmalarının, şirketlerin stratejik kararlarını yeniden gözden geçirmelerine ve risk yönetimi konusuna daha fazla odaklanmalarına neden olduğunu, gelecekte benzer ekonomik dalgalanmalara karşı daha hazırlıklı olmak için şirketlerin kur riskini yönetme konusunda daha proaktif ve stratejik yaklaşımlar geliştirmeleri gerektiğini, bu dönemde esneklik göstererek ayakta kalmayı başaran bazı şirketlerin, kur dalgalanmalarının olumsuz etkilerinden kaçınabilmiş olsa da, birçok şirketin finansal zorluklar nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediğini, kredi faiz oranlarındaki ani ve büyük artışların, müvekkili şirketlerin finansman maliyetlerini önemli ölçüde artırdığını, bu sektörün, genellikle büyük ölçekli yatırımlar ve yüksek sermaye gerektiren projelerle şekillendiğini, yüksek faiz oranları, şirketlerin bu tür yatırımlarının maliyetini artırarak şirketlerin kredi kullanımlarını sınırladığını, şirketlerin, yüksek maliyetli kredilerle finansman sağlamak yerine, yatırım projelerini ertelemeyi veya iptal etmeyi tercih ettiklerini, ortaya çıkan bu durumun da müvekkili şirketlerin satış hacimlerinde ciddi bir düşüşe neden olduğunu, artan finansman maliyetlerinin, şirketlerin likidite yönetimini de zorlaştırdığını, özellikle küçük ve orta ölçekli işletmelerin, yüksek faiz oranları nedeniyle kredi kullanmaktan kaçındığını, bu durum nakit akışlarında sıkıntılara yol açtığını, finansman erişimindeki zorlukların, şirketlerin kısa vadeli borçlarını ödemekte zorlanmalarına ve faaliyetlerini sürdürmede sorun yaşamalarına neden olduğunu, yüksek faiz oranlarının, yatırım projelerinin getiri beklentilerini düşürdüğünü ve risklerini artırdığını, bu durumun, şirketlerin uzun vadeli planlama yapmalarını zorlaştırdığını ve yeni yatırımlardan kaçınmalarına yol açtığını, özellikle teknolojik yenilikler ve kapasite artırımı gibi stratejik yatırımların, finansman maliyetlerinin yüksekliği nedeniyle ertelendiğini, finansal yapısı ve alacak borç dengesi bozulan müvekkili şirketlerin ve şirket ortakları nın konkordato talebi ile belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı altında yaşamadan işletme faaliyetini sürdürmeyi amaçladıklarını, müvekkili şirketler ve şirket ortaklarının aleyhine cebri icraya başlanılarak, haciz ve muhafaza tedbiri işlemlerinin yapılması halinde, müvekkillerinin konkordato ön projesinde somut veriler ile açıkladıkları borçlarını ödeme imkanını kaybedeceklerini, bu durumda müvekkili şirketleri iflas edecek, şirketin mevcut borçlardan dolayı yüksek oranlarda temerrüt faizi yükü altına gireceğini ve istihdam ettikleri kişilerin istihdam olanağının da ortadan kalkacağını, davacı müvekkillerinin borçlarını ödeyemez duruma düşmesinin, muhtemel sonuç olarak iflâs etmesinin, sadece davacı müvekkiller bakımından değil, alacaklılarının da menfaatine aykırı olacağını, bu gerekçelerle davacı müvekkillerinin borçlarının tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetinin devam ettirilmesi amacıyla müvekkilleri tarafından 'Konkordato Ön Projesi' hazırlandığını, neticeten; incelikle davacı şirketlerin ve şirket ortaklarının faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi amacıyla tensip kararıyla birlikte İİK m. 287, 288, 294 ve 295 inci maddeler hükmü gereğince derhal davacı müvekkiller bakımından 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK m. 206/1 sırasındaki alacaklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan kaynaklanan vergi, her türlü harç, ceza ve SGK alacakları (prim ve idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılamaması, haciz, ihtiyati haciz, e- haciz, ihtiyati tedbir, satış ve muhafaza işlemlerinin uygulanmamasına, evvelce başlatılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına, işletmenin devamını engeller başkaca taleplerin kabul edilmemesine, davacı müvekkiller hakkında başlatılmış olan veya başlatılacak olan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tüm icra takiplerinde satışların durdurulmasına, rehinli mallara ilişkin muhafaza tedbiri alınmamasına ve uygulanamamasına, davacı müvekkillerin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3.kişilerce haciz, muhafaza ve/veya her ne şekilde olursa olsun tahsil edilmesinin önlenmesi ve bu hak ve alacaklarının davacı müvekkillere ödenmesine, davacı müvekkillerin takip borçlusu olduğu takipler kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik İİK m. 89 kapsamında haciz ihbarnamelerinin gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların mahsup ve takas haklarının kullanmalarının önlenmesine, Mahkeme tarafından uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasına, geçici mühlet sonrasında kesin mühlet kararı verilmesine, davacı müvekkillerinin konkordato taleplerinin kabulüne ve yasada öngörülen bu hususla ilgili gereken kararların alınmasına ve yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz ... tarihli tensip kararı iye davacı şirketlere ... tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İK' nın 297. Maddesinin 2. fıkrasındaki haller dahil olmak üzere, mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına,... tarihli duruşma ara kararı ile; Mahkememizin ... tarihli kararı ile davacılar hakkında verilen 3 AYLIK GEÇİCİ MÜHLETİN İİK 287/4.maddesi uyarınca 2 AY SÜRE İLE UZATILMASINA,... tarihli duruşma ara kararı ile; İK.289. Maddesi uyarınca yukarıda belirtilen davacı şirketlere ... saat: ...'den itibaren 1 YIL SÜRE İLE KESİN MÜHLET VERİLMESİNE,Mahkememizin ... tarihli duruşma kararı ile de davacılar ... Şirketi, ... Şirketi hakkında ... tarihli karar ile verilen 1 YILLIK KESİN MÜHLETİN ... SAAT ...'DEN İTİBAREN 3 AY SÜREYLE UZATILMASINA, karar verilmiştir.Konkordato Komiserleri Mali müşavir ... ..., Hukukçu bilirkişi ... ..., İnşaat Mühendisi ... ... tarafından ... Şirketi yönünden hazırlanan ... tarihli nihai rapor özetle: "Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile borçlu şirket yetkilisi beyanları, borçlu şirket merkezinde defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler ve nezaret görevi sonucunda elde edilen bilgiler ve ... tarihinde yapılan Adi ve Rehinli Alacaklar Toplantısı Sonucunda İİK. Maddesinin 302/7 uyarınca hazırlanan bu rapora göre;1-Konkordato Projenin içeriğinde vade talepli konkordato talep etmiş olup, borçlarını %100'ünü yıllık %42,25 faiz ile birlikte Mart 2026 tarihinden itibaren 36 aylık vade süresi içerisinde ve eşit taksitlerle ödemeyi planladığı,2-Borçlu şirketin tacir olması nedeniyle iflasa tabi olduğu,3-Şirketin ... tarihli kaydi ve rayiç bilançosunda borca batık olmadığı,4- Şirket;- 2024 döneminde hedeflediği Net satışları 9699,05 oranında, Dönem Karını %42,09 oranında gerçekleştirdiği,- ███████ Aylık dönemde hedeflediği Net satışları 96152,77 oranında, Dönem Karını %60.21 oranında gerçekleştirdiği,5-Alacaklılar Toplantısının ... tarihinde ... ... MAH. ... CAD. ... .../... adresinde yapıldığı,6-Adi Alacaklılar Toplantısına katılacak Alacaklılar ve Alacak Tutarlarının aşağıdaki şekilde olduğu, (Bu tutarlar şirketin nihai borçlu olduğu tutarlar olmayıp sadece Alacaklılar Toplantısına katılım sağlayacak Alacaklıları ve Alacak tutarlarını göstermektedir.)7- Rehinli alacaklının bulunmadığı,8- Toplantı günü ve 7 günlük İltihak Süresi İçerisinde yapılan başvurular değerlendirildiğinde;ADİ Alacaklıların 97,69'u, Alacak tutarının ise 904,54'ü konkordato ön projesinin kabulü yönünde beyanda bulunduğundan, İ.İ.K. m.302 uyarınca gerekli çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu,9- Şirketin mevcut kaynakları ile kendisine ait konkordatoya tabi borçları karşılayabileceği, ancak; kefaletten kaynaklı adi borçları karşılayamayacağı,10- Davacı şirket vekili tarafından ... tarihinde Mahkemeye davadan feragat dilekçesi sunulduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Konkordato Komiserleri Mali müşavir ... ..., Hukukçu bilirkişi ... ..., İnşaat Mühendisi ... ... tarafından yönünden hazırlanan ... tarihli kesin mühlet rapor özetle: "Dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile borçlu şirket yetkilisi beyanları, borçlu şirket merkezinde defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler ve nezaret görevi sonucunda hazırlanan bu ek rapora göre;Konkordato Projenin içeriğinde vade talepli konkordato talep etmiş olup,a- Borçlarını %100'ünü %42,25 fazla ile birlikte Mart 2026 tarihinden itibaren,b- Anapara tutarlarını 36 ay eşit taksitlerle, faiz ödemeleri ise, toplam faizin;bl- İlk yıla düşen faizin %50'si,b2- İkinci yıla düşen faizin %75'ib3- Son yıl ise %175 i ödeme olarak ödemeyi planladığı,2- Borçlu şirketin tacir olması nedeniyle iflasa tabi olduğu,3- Şirketin ... tarihli finansal tabloları değerlendirilerek mahkemeye rapor sunulması için; Şirketten ... tarihinde ... dönemi Mali verileri ... tarihine kadar iletmesi talep edilmiş ise de Şirketin Mali verilerinden SGK, Vergi Dairesi güncel borç durumu ... tarihli mali veriler dikkate alınarak hazırlandığı,4-Rapora esas ... tarihi itibari ile kaydi değer ve rayiç değer bilançolarına göre borca batık olmadığı,5-İİK 305 gereği yapılan değerlendirmede;a- İİK 305-a gereği; Konkordato kapsamında adi alacaklılara teklif edilen tutarın (Alacaklarının tamamı) şirketin iflası halinde alacaklıların ellerine geçecek tutardan fazla olacağı,b- İİK 305-b gereği yapılan değerlendirmede;Borçlu tarafından teklif edilen tutarın, borçlunun kaynakları ile orantılı olup olmadığı,- Şirketin rehinli borçlar dahil toplam borçlarının ... TL olduğu,- Şirketin ... tarihi itibari ile ... TL olan kaynakları ve ... TL kar beklentisi ile beraber toplam (... TL + ...) ... TL kaynağı olabileceği,- Rehinli Banka borçlarının faizlerinin konkordato süreci içerisinde devam etmesi nedeniyle, Rehinli Alacaklıların alacak tutarı rehinli malların toplam ray tutarının (... TL) üzerinde olacağı ve rayiç bedel kadar borçların azalacağı,- Üretimin devam ettiği fabrika binası rehinli olmakla, satılması halinde üretimin yapılamayacağı, faaliyet ve kar beklentisinin gerçekleştirilemeyeceği,c- İİK 305-c gereği; Toplantı gününde ve iltihak süresi içerisinde komiserliğimize verilmiş beyanlar üzerine İİK. 302/a maddesinde belirtilen kaydedilmiş olan alacaklıların 50,8994 ve alacak tutarları ise 61,229 oranında kabul oyu kullandığı, bu kapsamda davalının ön projesi İİK. 302/a/b maddesinde belirtilen şartlarda kabul edildiği,Konkordato projesinin;- Adi alacaklar yönünden yönünden; İİK. 302/a/b maddesinde belirtilen şartlarda kabul edildiği,- Rehinli alacaklar yönünden; İİK.m.302/2-a uyarınca yeterli çoğunlukla kabul edilmediği,d- İİK 305-d gereği; Mühlet içerisinde faaliyetler nedeniyle komiser izni ile oluşan borçların bulunmadığı,e- İİK 305-d gereği; Kasım 2025 dönemi itibari ile İmtiyazlı ... TL işçi borcunun bulunduğu bu tutarın ... TL Personel Ücretlerinden, ... TL Personel Kıdem ve İhbar Tazminatlarından oluştuğu, Kasım 2025 dönemi maaşlarının ..., ... tarihlerinde ödendiği, rapor tarihi itibari ile ... TL kıdem tazminatı borcunun kaldığı,6- Kamuya ait ... tarihi itibari ile vergi dairesine olan borcun ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile SGK borçlarını ... TL tutar ile 36 taksit ile yapılandırdığı, Aralık 2025 itibari ile kalan ... TL, Şubat 2026 itibari ile kalan ... TL yapılandırma borcunun olduğu,7-Proforma Nakit Akım Projeksiyonuna göre yapılan değerlendirmede; Şirketin Ticari Faaliyetine devam etmesi halinde; Adi borçlarını, SGK ve Vergi Borçlarını ödeyebileceği, Rehinli borcunu ödeyemeyeceği, " yönünde kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava, İİK 285.vd.maddeleri uyarınca konkordato talebine ilişkindir.Davacı ... ... ŞİRKETİ için yapılan alacaklılar kurulu toplantısında konkordato projesinin İ.İ.K. m.302 uyarınca gerekli çoğunluk tarafından kabul edilmemiş olduğu, daha sonra bu şirket yönünden konkordato talebinden feragat edilmiştir. İİK 308 ve İİK 292.maddeye göre yapılan değerlendirmede; kaydi ve rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı, iflas sebeplerinden birinin mevcut olmadığı anlaşılmış, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermekle yetinilmiştir.Davacı ... ... ŞİRKETİ yönünden yapılan değerlendirmede;Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mâli durumu bozulmuş olan ve borçlarını ödeyip faaliyetlerini devam ettirmek isteyen dürüst borçluyu koruyarak mâli durumunun iyileşmesini sağlamak ve alacaklıların, borçlunun muhtemel bir iflasına nazaran, daha fazla ölçüde alacaklarına kavuşma olanağı yaratmaktır. Konkordato ile alacaklılar, alacaklarının bir kısmından vazgeçerler ve/veya borçluya, ödeme konusunda belirli bir vade tanırlar. Borçlunun borcun belli bir yüzdesini ödemeyi taahhüt ettiği ve alacaklıların da kalan alacaklarından vazgeçtiği durumda tenzilat konkordatosu söz konusu olur. İçinde bulunduğu mali koşullara göre borçluya borçlarını belirli bir oran ve/veya vadeyle ödeme imkanı verilmesi hem borçlu bakımından ve hem de alacaklılar bakımından olumlu sonuçlar doğurur. Aksi halde bu durumdaki borçlunun iflas etmesi, faaliyetlerinin tümüyle sona ermesine ve alacaklıların alacaklarını büyük oranda tahsil edememelerine neden olacaktır. Konkordato vade verilmesi, tenzilat yapılması ve bu ikisinin birlikte istendiği karma konkordato şeklinde olabilir. İİK’nın 305/1-b maddesi uyarınca teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile uyumlu olması gereklidir.Somut olayda davacı şirketin adi alacaklılar yönünden konkordato projesi İ.İ.K. m.302 uyarınca gerekli çoğunluk tarafından kabul edilmiş olsa dahi; ;şirketin faaliyeti için elzem taşınmaz/fabrika alanı makine ve teçhizatların müdahil ... ... A.Ş' ye rehinli olduğu, rehinli alacaklılar ile yapılan toplantıda rehinli alacaklar yönünden projenin İİK.m.302/2-a maddesinde aranan yeterli çoğunlukla kabul edilmediği, rehinli alacaklılarla anlaşma sağlanamadığı,Davacının vekilinin tasdik duruşmasından önce Mahkememize sunduğu dilekçe ile; İİK 307. maddesindeki şartlar oluştuğundan faaliyette kullanılan ... İli, ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel de kayıtlı fabrika binası ve arsası ve taşınmaz içerisindeki makine teçhizat faaliyet için gerekli rehinli taşınmaz ve taşınırların satışının tasdik kararından itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesinin talep edildiği,İİK 307.maddesinde rehinli malların muhafaza ve satışının ertelenmesi için yasada aranan şartlardan bir tanesinin rehinle temin edilen alacağın konkordato talep tarihine kadar ödenmemiş faizinin bulunmaması koşulu olduğu, ancak şirketin; Komiser heyetine sunulan 2024 dönemi ve 2025 Ocak - Kasım dönemi defter kayıtları, Taksitli ödeme planları ve ... Hesap Numaralı Hesap Özetine bakıldığında, ... numaralı Taksitli Kredinin ... tarihli ... TL Anapara, ... TL Faizini içeren 5'inci taksitinin ... Dava tarihi itibari ile ödenmediği , nitekim İİK 307/4.maddesi uyarınca görüşü sorulan alacaklı banka vekili yazılı beyanında, davacının konkordato öncesi ödenmemiş faiz borcu bulunduğu için erteleme talep hakkının bulunmadığı yönünde itiraz ettiği, bu halde davacının fabrika binasının bulunduğu rehinli taşınmaz ve yine fabrika içerisinde bulunan rehinli makine teçhizatların muhafaza ve satışının 1 yıl süre ile ertelenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.Yine Proforma Nakit Akım Projeksiyonuna göre yapılan değerlendirmede; Şirketin Ticari Faaliyetine devam etmesi halinde; Adi borçlarını, SGK ve Vergi Borçlarını ödeyebileceği, Rehinli borcunu ödeyemeyeceğinin komiser heyeti nihai raporu ile belirlenmiş,Bu şartlarda ise davacının konkordato projesinin uygulanabilir bir proje olmaktan çıktığı görülmekle; konkordato talebinin reddine, şirketin borca batık olmadığı tespit edildiğinden iflasına karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı ... ... ŞİRKETİ yönünden davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,*Davacı ... ... ŞİRKETİ'nin borca batık olmadığı tespit edildiğinden iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA*Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile;Davacı ... ... A.Ş.'nin davadan feragatı nedeniyle; bu şirket yönünden verilen konkordato kesin mühlet kararının kaldırılmasına,Mahkememizce verilen konkordato tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine, Bilirkişi Bölge Kuruluna bildirilmesine, karar verildiğinden bu hususta tekrar KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Davacı ... ... ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin İİK.305. ve İİK. 308. Maddeleri uyarınca REDDİNE,*Davacı ... ... ŞİRKETİ'nin borca batık olmadığı tespit edildiğinden iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA*Mahkememizin tensip ara kararı ile verilen tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine, Bilirkişi Bölge Kuruluna bildirilmesine,3-Mahkememizce verilen kararın İİK 288.maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,4-Alınması gerekli ... TL harcın davacı ... ... Şirketi'nden tahsiline, hazineye irat kaydına,5-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL ve ... TL konkordato tasdik harcı olmak üzere toplam ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacı ... ... Şirketi'ne talep halinde iadesine,6-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, Davacılar vekili ... ile ... A.Ş şirketi yetkilisi ...(TCKN: ...) Müdahiller; ... A.Ş ..., ... A.Ş vekili ..., ... Şirketi ..., ... Şti vekili ...,... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... Şirketi vekili ..., ... A.Ş. vekili ..., ... vekili ..., ... A.Ş. Vekili ..., ... A.Ş. vekili ..., ... A.Ş. vekili ..., ... vekili ..., ... A.Ş. vekili ..., ... A.Ş vekili ..., ... Şirketi ..., ... Şti. Vekili ..., ... A.Ş. vekili ... yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır