Anahtar kelimeler: Getirerek Taşındığını Paket Hızlı Kargo Edimini Yürüttüğünü Taşımacılığı Taşıma Uluslararası
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı faaliyeti yürüttüğünü, taraflar arasında 16.04.2014 tarihli taşıma sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu sözleşme kapsamında davalı şirkete ait gönderilerin taşındığını ve müvekkilinin taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi yerine getirerek taşıma ücretine hak kazandığını, bu kapsamda düzenlenen ve davalı şirkete elektronik ortamda gönderilen taşıma ücreti faturalarından toplam 1.035,67 TL’nin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, zira icra takibine dayanak faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca sekiz günlük yasal süre içerisinde faturaların içeriğine itiraz edilmediğini ve bu suretle faturaların kesinleştiğini, ayrıca davalı şirketin taşıma işinin yapıldığına yönelik bir itirazının da bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını ileri sürerek, davalının ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle davalının %20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili █████/2026 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 244 TL harcın peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile artan 371,40-TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi 6. Maddesi gereğince 1/2 oranında 517.83 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TL’nin davacıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸Hakim ...¸