hasımsız hamil hasimsiz kıymetli şubesi meşru yazildiği elinde keşidecisi ilişkileri

Anahtar kelimeler: Hasımsız Hamil Hasimsiz Kıymetli Şubesi Meşru Yazildiği Elinde Keşidecisi İlişkileri

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

: ... ...

KATİP

: ... ...

DAVACI

: ...-

VEKİLİ

: Av. ...-

DAVALI

: HASIMSIZ-

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirketin ticari ilişkileri kapsamında müşterilerinden alacaklarına karşılık aldığı ve meşru hamil sıfatıyla elinde bulundurduğu, ... ... Şubesi keşide yeri Konya olan, keşidecisi ... bulunan, 10.06.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL, 20.06.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL, 20.09.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL, 20.07.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL, 20.08.2025 tarihli ... numaralı 2.000.000 TL ve 20.10.2025 tarihli ... numaralı 3.000.000 TL bedelli olmak üzere toplam 13.000.000 TL tutarlı altı adet çekin rızası dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin mağduriyetine ve haksız zenginleşmeye yol açacağı, TTK 651 ve 759/2 gereğince kıymetli evrakın zayi halinde iptal talep edilebileceği, Yargıtay . HD’nin ... E., ... K. sayılı kararında zayi nedeniyle iptal davalarında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun “kuvvetle muhtemel” olmasının yeterli olduğunun belirtildiği, müvekkilin lehdar ve hamil olduğu çekler bakımından aktif dava ehliyetinin bulunduğu, bu nedenle tensiple ticaret sicili ilan işlemlerinin yapılması, akabinde altı adet çek hakkında ödeme yasağı tedbiri konulması ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 818/1-s maddesi göndermesiyle aynı kanunun madde 757 ve devamı gereğince açılmış, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir,

Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış ilanda belirtilen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığından ve bankaya yazılan müzekreye verilen cevabi yazıda çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görüldü.

Çekin iptali yönünde dava açabilmek için çekin yeniden elde edilmesinin imkansız olması gerekmektedir. Çek iptali davacının zilyedi olduğu çekin iradesi dışında elinden çıktığını Türk Medeni Kanunu 6. maddesine göre her türlü delille ispat edebilecektir.

Mahkeme, davacının kıymetli evrak elinde iken zıyaa uğradığına ilişkin olarak verilen izahların doğruluğunu kuvvetle muhtemel, yani inandırıcı görürse ilgili çekleri iptal edebilecektir (... , Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 2011, s.98).

Tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; davacının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu nedeniyle zayi olduğunu belirttiği, ilgili ilanların usulüne uygun yapıldığı dikkate alındığında davacının zayi olgusu hususunda inandırıcı delilleri dosyaya sunduğu değerlendirilmiş davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: (Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);

Davanın KABULÜ İle;

1-) Muhatap Banka Şubesi

: ... ... Şubesi, ... seri numaralı, keşide yeri Konya, keşide tarihi █████/2025, █████/2023 basım tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli olan çekin İPTALİNE,

2-) Muhatap Banka Şubesi

: ... ... Şubesi, ... seri numaralı, keşide yeri Konya, keşide tarihi █████/2025, █████/2023 basım tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli olan çekin İPTALİNE,

3-) Muhatap Banka Şubesi

: ... Şubesi, ... seri numaralı, keşide yeri Konya, keşide tarihi █████/2025, █████/2023 basım tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli olan çekin İPTALİNE,

4-) Muhatap Banka Şubesi

: ... Şubesi, ... seri numaralı, keşide yeri Konya, keşide tarihi █████/2025, █████/2023 basım tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli olan çekin İPTALİNE,

5-) Muhatap Banka Şubesi

: ... ... Şubesi, ... seri numaralı, keşide yeri Konya, keşide tarihi █████/2025, █████/2023 basım tarihli ve 3.000.000,00 TL bedelli olan çekin İPTALİNE,

6-) Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

7-) Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

8-) Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize iletilmek üzere bulundukları yer Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verecekleri dilekçe veya tutanağa kaydedilmek koşuluyla beyanda bulunmak suretiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

Katip ... Hakim ...

-TAVZİH KARARI-

Mahkememizin █████/2025 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararının hüküm kısmına 9. Maddenin eklenmesine ve sehven yazılmayan "Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. ... Şubesi, Seri No:... , Miktarı (bedeli): 2.000.000,00 TL, Keşidecisi: ..., Lehtarı: ..., Keşide Yeri: Konya, Keşide tarihi: █████/2025 olan çekin İPTALİNE...." ibaresinin yazılarak (eklenerek) düzeltilmesine ilişkin bu tavzih şerhi düzenlenmiştir. █████/2025