Anahtar kelimeler: Ahlat Sabıka Konuyla Sigaralar Mücadele Açılmadığı Kaçakçılıkla İsteklerinin Görüşü Aracı
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suça konu kaçak sigaralar ile 13... plakalı nakil aracı hakkında Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı iddianamesi ile kamu davası açılmadığı gibi, bu konuda Mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu hâlde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması, Ahlat Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.23.09.2021 tarihli duruşmada sanığın etkin pişmanlık hükümlerini anladığını, suçlamayı kabul etmediğini ve maddi durumu iyi olmadığından ödeyemeyeceğini belirtmesi nedenleriyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.