Anahtar kelimeler: Sınırsız Eşitliği İmkanın Süreç Etkin İstismarı Silahların Görüşü Hukukî Ret
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle alt sınırdan ceza verilmesi ile takdiri indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, mağdur lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekliliği ile hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle alt sınırdan ceza verilmesi ile takdiri indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekliliği ile hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle olayın sübut bulmadığına, delil taktirinin hatalı yapıldığına, Mahkeme gerekçesinin dosya kapsamıyla uyuşmadığına, suç tarihine göre mağdurun yaşının on beş yaşından büyük olduğuna, Mahkemece suç tarihinin hatalı gösterildiğine, mağdurun suç tarihine ve olaya ilişkin çelişkili ifadelerinin olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, taraflar arasında kavga olayından sonra husumet oluştuğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, bozma sonrası mağdurun beyanlarının çelişkiler barındırdığına, sanığın askerlik belgelerinin sanık savunmasını doğruladığına, eksik araştırmayla karar verildiğine, ... isimli kişinin mağdur tarafından hayali olarak anlatıldığına ve hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi YönündenKayden 31.10.2005 doğumlu olup 01.02.2022 havale tarihli dilekçe tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurun sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.B. Katılan Bakanlık Vekili ile Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri YönündenOlayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun suç tarihine ilişkin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanık savunmaları, mağdurun rızasının varlığını gösterir dosyadaki mesajlaşma içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemlerini mağdurun on beş yaşını doldurmadan önceki tarihlerde gerçekleştirdiğinin şüphede kaldığı nazara alınarak atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan Bakanlık Vekili ile Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.