Anahtar kelimeler: Suçta Mücadele Oluş Sübuta Biçimi Vasıtasının Kaçakçılıkla Eşyanın Yakalanma Edenin
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,2.Ele geçen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin normal değerde olduğu ve bozma öncesinde 14.01.2015 tarihinde verilen hükümde, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca alt sınırdan hüküm kurularak neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; bozma sonrasında 02.05.2024 tarihinde verilen hükümde ise, 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri uyarınca alt sınırdan hüküm kurularak neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; somut olayda her iki Kanun dönemi ayrı ayrı blok olarak uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken Mahkemece yazılı şekilde sanığın aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uygulanmak suretiyle hüküm tesisi,3.İddianamede suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi talep edilmediği ve Mahkemece de müsadere hususunda ek savunma hakkı da tanınmadığı halde suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.