Anahtar kelimeler: Mahkûmeyitine Kütahya Suçta Mücadele Aracının Kaçakçılıkla Nakil Edenin Görüşü Muhalefet
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında nakil aracının müsaderesine dair bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla sanığın mahkûmeyitine, suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verildiği, kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin ███████ 96... /4264 Karar sayılı ilamı ile; "O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın sevk ve idaresindeki suçta kullanılan araçta zula tertibatı içerisinde gizlenmiş vaziyette gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda zulanın niteliği ile hayatın bilinen tecrübelerine göre malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi sayılamayacağı anlaşılmakla nakil aracının zoralımına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verildiği, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarihli kararının sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönüyle kesinleştiği, Mahkemece yeniden verilenmahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla nakil aracının müsaderesi kararı yönünden yapılan incelemede;Nakil aracının müsaderesine dair kısa kararla gerekçeli kararın hüküm kısmının aynı olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın gerekçe kısmındaki nakil aracının iadesine dair bölümün maddi hata olduğu kabul edilerek Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsaderesine dair kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.