Anahtar kelimeler: Kargoya İban Aktarma Eline Kaybolduğunu Kargo Kime Kıymetli Zilyedindeki Zayi
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin zilyedindeki ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 07.02.2024 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çekin 10.10.2023 tarihinde ... Kargoya teslim edildiğini, çekin ... Kargo aktarma merkezinde kaybolduğunu ve bulunmadığını, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri numaralı, 07.02.2024 keşide tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Peşin alınan 853,88 TL harçtan alınması gereken 427,60 TL harcın mahsubu ile 426,28 TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,6-Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı