Anahtar kelimeler: Tatilde Araçla Esaskarar Eylemden Kazaya Yazildiği Karıştığını Aracını Ölümlü Vefat
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkil şirketin eski personeli olduğunu, █████/2016 tarihinde resmi tatil günü müvekkil şirkete ait araçla kaza yaptığını, bu kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, davalıya tahsis edilen aracın sadece mesai saatlerinde kullanılması gerekirken davalı resmi tatilde müvekkil şirkete ait şirket aracını kullanarak ölümlü kazaya karıştığını, ...'in mirasçıları tarafından açılan Niğde 1.ASliye Hukuk MAhkemesinin 2020/... esas 2020/... sayılı kararında davalı ... ve müvekkil şirket ... İletişim Hizmetleri A.Ş'ye 20.000,00 TL manevi tazminata 10.200,00 TL vekalet ücretine 552,88 TL yargılama giderine müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmedildiğini, toplamda 40.575,93 TL alacak üzerinden Niğde İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı ilamlı icra takibi başlatıldığını, █████/2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından 44.698,34 TL ilgili icra dairesinin hesabına ödendiğini, müvekkil şirketin toplamda 44.995,68 TL ödeme yaptığını, müvekkil şirket tarafından davalı ...'a yapılan bu ödeme neticesinde Adana Genel İcra Müdürlüğünün █████/2022 tarihinde 2022/... esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen ele alınması gereken bir husustur.İş Mahkemeleri, 5521 Sayılı Kanun'la kurulmuş olan istisnai nitelikli özel mahkemelerdir.5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde iş mahkemelerinin, İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce uyulmasına karar verilip benimsenen bozma ilamında belirtildiği üzere, davacıların desteği ile diğer davalılar arasında aynı ilişkinin bulunmaması görevi etkilemez.Tüm dosya kapsamına göre davalı ... davacı şirketin çalışanıdır. Davacı ile davalı arasındaki ilişki işçi-işveren ilişkisidir. Görevli mahkemesinin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılmaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası içinde sözkonusudur".(Yargıtay 17 HK ██████████-█████████ karar sayılı ilamı)Dosyanın incelenmesinde davacı ile davalı arasında sigorta ilişkisi bulunmadığı, işçi-işveren ilişkisi bulunduğu, davalı ...'ın tacir olmadığı, davacı çalışanı olduğu, uyuşmazlığın ticari dava olmadığı, haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası niteliğinde açılan davadır. Görevli mahkeme iş mahkemesidir.Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalıdır. Dava, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi hükümlerine göre uyuşmazlığın çözüm yerinin İş Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-1-6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,2-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ADANA NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına (tebliğ ile beraber),4-6100 sayılı HMK.nın 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,5-6100 sayılı HMK.nın 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise, talep halinde mahkememizce verilecek ek kararla dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacıların yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesine,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.█████/2023Katip ...Hakim ...