Anahtar kelimeler: Reşit Müteakıben İlişki Adalet Diş Görüşü Cinsel Başvuran Kararıyla İstemi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiİNCELEME KONUSUKARAR
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddiKANUN YARARINABOZMA YOLUNABAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulması... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafiinin 19.03.2024 tarihli dilekçesiyle itirazına müteakıben ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2024 tarihli ve ████████ D.İş sayılı kararıyla kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddedilerek kararın kesinleştiği belirlenmiştir.Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 28.10.2025 tarihli ve 94660652-105-20-25625-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2025 tarihli ve ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2025 tarihli ve ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;“(...)Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; katılanların karar kesinleşmeden önce mahkemeye sundukları 14.02.2024 tarihli dilekçeler ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetlerini geri aldıklarını beyan etmeleri, karara konu 5237 sayılı Kanun'un 104/1. maddesi kapsamında kalan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun şikayete tabi olması ve suça sürüklenen çocuğun da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle anılan Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.(...)"şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun █████/2013 tarihli ve ███████-534 esas, ███████ sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından itiraz merciinin sadece şeklî olarak değil, hem maddî olay yönünden hem de hukukî yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, itiraz mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının hem maddî olay yönünden hem de hukukî yönden incelenebileceği anlaşılmıştır.2. Katılanların 15.02.2024 tarihli dilekçeleriyle şikayetten vazgeçmesi karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4. ve 73/6. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürmesine karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın reddedilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2024 tarihli ve ████████ D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri gereği DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.