Anahtar kelimeler: Tensiben Hacizden Satımdan Haczin Ferileri Ederken İiknın Devamına İhtiyati Feragat
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin ferileri ile birlikte devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, İİK'nın 257. maddesi gereği tensiben ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama devam ederken ön inceleme duruşmasından önce davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle; dava dosyasından ve ihtiyati hacizden feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, haczin kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili de █████/2026 tarihili dilekçesiyle; davacının davasından feragati üzerine dosyayı takip etmediklerini, karşı tarafın feragati akabinde kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davacı tarafça sunulan teminat mektubunun davacı tarafa iadesine muvafakat ettiğini belirtmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararıyla verilen ihtiyati haczin KALDIRILMASINA ve davacı tarafından ihtiyati haciz için yatırılan teminat mektubunun davacıya İADESİNE, bu konuda müzekkere YAZILMASINA,3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 244,00-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 97.305,73-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 97.061,73-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,4-Tarafların talepleri üzerine taraflar lehine/aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa re'sen iadesine,7-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı Kanuna göre davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 341. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır