Anahtar kelimeler: Bkatılan Asanık İtiraza Düşme Merciince Eylemi Olağan Görüşü Sınırına Üst
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜMLER
: Düşme, karar verilmesine yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde;A.Sanık ... Hakkında Verilen Karar YönündenSanık hakkında kurulan karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmayıp 267/1. maddesine göre itiraza tabi olduğundan, yapılan itirazın mahallinde merciince incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B.Katılan sanık ... Hakkında Verilen Karar YönündenSanık ...'ın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 03.11.2015 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten itibaren temyiz incelemesine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.