null atanma atamalara zımnen müdür istemde kadrolarına bünyesinde atanmasına süreci

Anahtar kelimeler: Null Atanma Atamalara Zımnen Müdür İstemde Kadrolarına Bünyesinde Atanmasına Süreci

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , null K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

İSTEMDE BULUNAN (DAVACI)

: ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU

: Danıştay İkinci Dairesinin █████/2025 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı üzerine davacı tarafından, adli yardım talebinin kabul edilerek dosyanın yeniden işleme alınması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü bünyesinde Sosyal Güvenlik Merkezi Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından; ... Sosyal Güvenlik İl Müdür Yardımcısı olarak atanma isteminin zımnen reddine ilişkin işlemin, ... Sosyal Güvenlik İl Müdür Yardımcılığı kadrolarına iki personelin atanmasına ilişkin işlemlerin, bu atamalara imkan sağlayan tüm Yönetmeliklerin ilgili maddelerinin iptali ile ilgili Kanun maddelerinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılmıştır.

Davacının █████/2024 tarihinde Danıştay Başkanlığına hitaplı dilekçe ile adli yardım talepli olarak işbu davayı açtığı, Dairemizin █████/2024 günlü kararıyla adli yardım talebinin reddine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 1 hafta içerisinde Danıştay Dördüncü Dairesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacının adli yardım talebinin reddi kararına karşı yaptığı itirazın, Danıştay Dördüncü Dairesince █████/2025 tarihinde reddedildiği, dava açılırken kanunen alınması gerekli olan harç ücretinden 656,90-TL başvuru harcı, 891,50-TL karar harcı, 704,50-TL yd harcı ve posta giderinden 1.500,00-TL eksikliğinin yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde giderilmesine ilişkin Dairemizin █████/2025 tarihli yazısının █████/2025 tarihinde, █████/2025 tarihli yazısının ise █████/2025 tarihinde davacının UETS hesabına tebliğ edilmesine rağmen, söz konusu harç ve posta gideri eksikliği süresi içinde tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Danıştay İkinci Dairesinin █████/2025 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla davanın açılmamış sayılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dairemizin █████/2025 günlü, E:█████████, K: █████████ sayılı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararının █████/2025 tarihinde davacının UETS hesabına tebliğ edildiği temyiz kanun yolu açık olduğu halde davacının süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması sebebiyle temyiz incelemesinden geçmeksizin kararın kesinleştiği görüldüğünden, davacının █████/2025 günlü dilekçesiyle adli yardım talebinin kabul edilerek dava dosyasının yeniden işleme alınmasına hukuken imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU

Davacının adli yardım talebinin kabul edilerek dava dosyasının yeniden işleme alınmasına yönelik isteminin incelenmeksizin reddine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.