Anahtar kelimeler: Kademede Tarsus Vaadi İlamın Adana İşleyecek Sayisi Talebi Faizi Esastan
7. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI
: █████████ E., █████████ K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
Taraflar arasındaki düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; tapu iptali ve tescil talebi yönünden davanın reddine, ikinci kademede tazminat talebinin kısmen kabulü ile 31.426,37‬ TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 21.12.2024 tarihli ek karar ile "ilâmın kesin olması nedeniyle ve talebin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) hükmü delaletiyle aynı Kanun'un 346/1 hükmü gereğince talebin reddine" karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacı adına tescili talep edilen dava konusu taşınmaza ait pay değerinin bilirkişi raporunda dava tarihi itibariyle 31.426,37‬ TL olarak belirlendiği, davacı vekilinin tazminat talebini ıslah ederek 83.390,57 TL üzerinden tamamlama harcını yatırdığı; 31.426,37 ‬TL'nın dava tarihi 19.11.2019 itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL'nın ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 22.11.2024 itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nın altında kaldığı anlaşılmıştır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!