Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Mahrum Kalınan Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan tüm parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi tarafından gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hukuki ve yasal olmayan delillerin karara esas alındığı, ceza mahkemesi karar içeriğinde iltisak ve irtibat hususlarının da değerlendirildiği, hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği, Bank Asya hesabındaki talimat sonrası tüm hareketlerin iltisak ve irtibata delil olarak gösterilmesinin hukukilik ilkesiyle bağdaşmadığı, ceza mahkemesi kararının yok sayıldığı, Bank Asya'nın tamamen kar payı oranları açısından daha avantajlı olduğu gerekçesiyle seçildiği, sendika nezdinde terör örgütü faaliyeti kapsamında hiçbir fiilin tespit edilmediği, denetim kurulu yedek üyeliğinin sadece kağıt üzerinde olduğu, Dijitürk aboneliğinin sözleşme serbestisi kapsamında istediği zamanda sonlandırabileceği, normlar hiyerarşisi gereği KHK'lar ile yasalara aykırı uygulamaların getirilemeyeceği, savunma hakkının ihlal edildiği, gerekçesiz bir şekilde OHAL ilan edilmesinin Anayasa’nın 120. maddesine aykırı olduğu, 672 sayılı KHK'nın meslekten çıkarma işlemini düzenleyen hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.