oluş biçimi mücadele kaçakçılıkla eşyanın aracının yakalanma yalnızca görüşü mahiyeti

Anahtar kelimeler: Oluş Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Eşyanın Aracının Yakalanma Yalnızca Görüşü Mahiyeti

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nan muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi, 46... plakalı aracın iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, yalnızca suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu gözetilerek katılan kurum vekilinin temyizi yönünden sınırlı inceleme yapılmıştır.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1. Ele geçen 1.774 karton sigaranın suç tarihi itibarıyla değerinin fahiş olduğu değerlendirilerek yapılan

incelemede; suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonradan yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 3/5, 3/ 10... /23. maddelerinin teşdit uygulanmış hali ile olaya ayrı ayrı tatbiki sonrası ortaya çıkan sonuçlara göre lehe Kanun'un mahkemece belirlendiği halde aleyhe olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2. Sanık hakkında hüküm fıkrasında, 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca teşdiden temel ceza tayin edildiğinin belirtildiği halde adli para cezasının alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

3. 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmayan sanığa, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken, 21.06.2021 tarihli etkin pişmanlık ihtarında, indirim oranı 1/3 olarak bildirilmek suretiyle sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

4. Yargıtay (kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve ███████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararında Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği gözetilmeden ve olayla ilgisi de bulunmayan 46... plakalı aracın iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... idaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.