kyb adalet evrakı görüşü antalya istinaden başvuran istemi uyuşturucu bakanlığının

Anahtar kelimeler: Kyb Adalet Evrakı Görüşü Antalya İstinaden Başvuran İstemi Uyuşturucu Bakanlığının

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

:Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN

:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hükümlü hakkında Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verildiği, kararın 07.12.2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Erteli hapis cezasının aynen infazına dair Antalya 1. İnfaz Hâkimliğinin █████/2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede,

Somut olayda iş bu incelemeye konu █████/2017 tarihinde işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu öncesinde, adı geçen sanığın █████/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca █████/2016 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar verildiği, sanığın denetim tedbirine uymaması üzerine, yapılan yargılama neticesinde Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2017 tarihli ve ████████ esas, █████████ sayılı kararı ile üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verildiği, anılan kararın █████/2018 tarihinde kesinleştiği cihetle, sanığa ait sabıka kaydı incelediğinde sanık hakkında devam eden başkaca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının mevcut olmadığı anlaşılmakla, durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. Hükümlü hakkında 08.04.2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymaması üzerine Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2016 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2017 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği,

B. Hükümlü hakkında 01.10.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2017 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ██████████ Esas, ... numaralı iddianamesi ile Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62., 53. ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 07.12.2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Sanık hakkında 08.04.2015 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi sonrası sanığın erteleme süresi içerisinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması üzerine açılan kamu davasında beraat kararı verildiği, incelemeye konu 01.10.2017 tarihli eylemleri nedeniyle başlatılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesine göre sanık hakkında kamu davası açılamayacağı, dolayısıyla sanığın incelemeye konu eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği, Mahkemesince öncelikle durma kararı verilerek, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair bir karar verilmesi amacıyla dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.