Anahtar kelimeler: İhyası Almaması İhyasına İhya Ttknun Açtıklarını İstemli Terk Sgk Sicilinde
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kooperatifin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024Birleşen 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas Sayılı DosyasındaDAVA
: Kooperatifin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili, asıl dava dosyasındaki dava dilekçesinde; müvekkilinin,...'ndeki çalışmalarına dair kayıtların SGK sicilinde yer almaması nedeniyle bu hizmetlerinin tespiti için İzmir... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, kooperatifin 30.12.1996 tarihinde terk sonucu tasfiyesine karar verilerek terkin edildiğini, 14.05.2024 tarihli duruşmada, kooperatifin ihya edilmesi için kendilerine süre verildiğini bildirmiş,...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili, birleşen dava dosyasındaki dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahemesinin ... esas sayılı dosyasına ait tensip zaptında ihyası talep edilen kooperatifin tasfiye memur veya memurlarına yönelik olarak birleştirme talepli olarak aynı konuda dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, tasfiye memurlarının TC numaralarına ve adreslerine ulamadıklarını, her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiğini bildirmiş davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA
:Asıl dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen kooperatifin, █████/1985 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, █████/1995 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ..., ... ...nın seçildiğini, █████/1996 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının silinmesine karar verildiğini, █████/1996 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen ...nin, İzmir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasıyla ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir.Tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, sicil kayıtlarına göre kooperatifin 5 tasfiye memurunun bulunmasına rağmen dava dilekçesinde tasfiye memurlarına husumet yöneltilmediği dikkate alınarak davacı tarafa tasfiye memurları hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Born-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydının 30.12.1996 tarihinde terkin edildiği, tasfiye memurlarının... , ...nın olduğu gelen sicil kayıtları ile anlaşılmıştır.İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacının, hizmet tespiti istemli dava açtığı, davanın derdest olduğu, 14.05.2024 tarihli duruşmada 6 nolu ara kararı ile davacı tarafa kooperatifin ihyası konusunda dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.Birleştirilen dosyada tüm tasfiye memurlarına husumet yöneltilerek dava açılmış ise de dava dilekçesinde, HMK'nun 119.maddesi hükmüne aykırı olarak tasfiye memurlarının T.C.kimlik numaraları ve adresleri bildirilmemiş, ancak ticaret sicil kayıtlarında dahi tasfiye memurlarının T.C.kimlik numaraları, nüfus kayıt bilgileri ve adreslerine ilişkin evrakın bulunmadığı dikkate alınarak, davacı tarafa HMK'nun 119.maddesi uyarınca bu konuda ihtarlı süre verilmemiş, ticaret sicil kayıtları, nüfus kayıtları, uyap sistemindeki kayıtlı dava dosyaları üzerinden araştırmalar yapılarak tasfiye memurlarının kimlik bilgilerine ve adreslerine ulaşılmaya çalışılmış, tasfiye memurlarından ...'nın kimlik bilgilerine ulaşılmış, uyap sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneklerinde adı geçen tasfiye memurlarının tamamının tamamının davadan önce vefat etiği görülmüş, tüm araştırmalara rağmen tasfiye memuru ...'in kimlik ve adres bilgilerine ulaşılamaması üzerine...'e ilanen tebligat yoluyla tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı tarafın, dava ehliyetinin bulunması HMK'nun 114(1/d) maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiş, HMK'nun 115 (1) maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağı, 2.fıkrasında dava şartının noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verileceği belirtilmiştir.Birleşen dava dosyasında tasfiye memurlarının tamamına husumet yöneltilerek dava açılmış ise de, nüfus kayıt örneklerine göre davalı tasfiye memurlarından...n 17.03.2022, ...'nın 06.04.2008, ...'nın 29.09.2020, ...'nın 08.03.2016 tarihlerinde davadan önce vefat ettikleri anlaşılmakla vefat eden tasfiye memurları hakkındaki davanın, dava ehliyetlerinin bulunmamasına bağlı olarak HMK'nun 114 (1/d) maddesinin yollamasıyla, HMK'nun 115 (2) maddesi uyarınca, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; İzmir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davacının, terkin edilen kooperatifteki hizmetlerinin tespiti talepli olarak açtığı davanın görüldüğü mahkeme tarafından verilen ihya ara kararı gereği mahkememizdeki davanın açıldığı, iş mahkemesindeki davada, taraf teşkilinin sağlanarak davanın görülebilmesi için terkin edilen kooperatifin, ihyasının zorunlu olduğu dikkate alınarak, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına, davanın iş mahkemesi dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ek tasfiye işlemleri ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir.TTK'nun 547(2) maddesinde mahkemenin ihya kararı vermesi halinde ek tasfiye işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiye tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettireceği düzenlenmiştir.Somut olayda; ihyasına karar verilen kooperatifin yaklaşık otuz yıl kadar önce tasfiye edilmiş olması nedeniyle 5 tasfiye memurundan 4'ünün vefat ettikleri tespit edilmiş, biri hakkında herhangi bir bilgiye ulaşılamamışsa da muhtemelen vefat etme ihtimalinin yüksek olduğu, tasfiye memuru ...'in adres bilgisine ulaşılamadığı, tebligatın ilan yoluyla yapıldığı göz önünde tutularak, ek tasfiye işlemlerinin sürüncemede kalmaması amacıyla...in ek tasfiye işlemlerini yapması için görevlendirilmesi yoluna gidilmemiş, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu listesinde yer alan mali müşavir...'ın, ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye işlemlerinin niteliği ve kapsamı dikkate alınarak, tasfiye memuruna 8.000,00 TL ücret ödenmesine karar vermek gerekmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemlerinin eksik ve usulünce yapılmamış olmasından ancak tasfiye memurlarının sorumlu tutulabileceği göz önünde tutularak, somut olayda tasfiye işlemlerinin █████/1995 tarihli genel kurul kararı ile başlayıp, █████/1996 tarihinde sona ererek kooperatifin terkin edildiği, davacı tarafından ihya talebine konu davanın ise; İzmir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı davanın 2023 yılında açıldığı dikkate alındığında, davalı tasfiye memurunun usulsüz tasfiye yaptığına dair dosyada bir delil toplanmamasına bağlı olarak dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla davalı tasfiye memuru yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:1-Birleşen dosya davalılar... hakkında açılan dava yönünden; davanın, davalılar ...'nın, dava ehliyeti yokluğu nedeniyle HMK'nun 114(1/d).maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2).maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2-a) Asıl dava dosyasında davalı Ticaret Scili Müdürlüğü ile birleşen dava dosyasında davalı tasfiye memuru ... hakkında açılan davaların KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Born-...sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Tek ... İzmir... İş Mahkemesinin... dosyasına ait davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazı amacına yönelik ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca, ticaret siciline tescili ile ihyasına,b)TTK'nun 547(2) maddesi uyarınca, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek ve açılacak davada kooperatifi temsil etmek için İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu listesinde yer alan mali müşavir ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,Ek tasfiye işlemlerinin, niteliği ve kapsamı dikkate alınarak, tasfiye süreci devam ettiği sürece tasfiye memuruna tek ücret olarak 8.000,00 TL ücret takdirine,Tasfiye memuru ücretinin ileride kooperatiften tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,Mahkememiz kararının kesinleşmesi, tescili ve ilanı ile davacı tarafça tasfiye memuru ücretinin yatırılmasından sonra tasfiye memuruna kararın ve görevinin tebliğine,c)Kararın kesinleşmesi halinde tescil ve ilanına,3-a)Harçlar Kanunu gereğince, asıl dava dosyası yönünden alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,b)Harçlar Kanunu gereğince, birleşen dava dosyası yönünden alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,4-a)Davacı tarafça asıl dava dosyası için yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,b)Davacı tarafça birleşen dava dosyası için yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Asıl ve birleşen dosya için davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde asıl ve birleşen dosya davacısına iadesine,Asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, asıl dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birleşen dosya davalısı tasfiye memuru...'in yokluğunda, HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25.06.2025Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza