Anahtar kelimeler: Seddk Kişiyle Yazıda Hitaben Kefalet İstemli Cevabi Şahsın Satışı İlgisi
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Bakanlıkça Açılan Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili bakanlığa hitaben ...Kurumundan (SEDDK) alınan 05.04.2024 tarihli ve E-84628730-641.03.02.02-3031583 sayılı yazıda özetle, ...isimli şahsın yetkilisi olduğu şirketler aracılığıyla, yetkisi bulunmaksızın kefalet senetleri düzenleyerek sigortacılık/aracılık faaliyetinde bulunduğunun ve kefalet sigortası satışı gerçekleştirdiğinin tespit edildiği belirtilerek, anılan kişiyle ilgisi bulunan şirketler hakkında müvekkili bakanlığın yetkisi kapsamında yapılabilecek işlemlerden Kurumlarına bilgi verilmesinin talep edildiğini, cevabi yazıda bakanlıklarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamındaki yetkisi ile ilgili bilgi verilerek, taleplerinin iletilmesi durumunda gerekli değerlendirmelerin yapılabileceğinin ifade edildiğini,Daha sonra tüm bu şirketlerin kanuna aykırı faaliyetleri sebebiyle denetlenmesi ve fesih işlemlerinin başlatılmasının talep edildiğini, Ticaret Başmüfettişleri ... ve... tarafından yapılan denetim sonucunda düzenlenen 22.11.2024 tarihli ve 407-C/04 sayılı İnceleme Raporuna istinaden, anılan şirketler hakkında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 210/3 maddesine göre fesih davası açılması gerektiği bildirilmiş olup anılan yazı, Bakanlık Makam Onayı, İnceleme raporu ve ekleri ile iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyanla:6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Gümrük ve Ticaret Bakanlığının düzenleme ve denetleme yetkisi" başlıklı 210uncu maddesinin 3üncü fıkrası uyarınca, kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde bulunduğu belirlenen ve halen, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde kayıtlı bulunan ... MERSİS numaralı davalı ... Anonim Şirketi hakkında fesih kararı verilmesini talep etmiştir.CEVAP /Davalı şirketin ticaret sicil adresine dava dilekçesi ve duruşma günü tebligatı yapılmış, cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılınmamıştır. Davayı inkar ettikleri yasal sonucu kabul edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava Anonim Şirket in TTK 210 md 3 gereğince feshi istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde...sicil numarası ile kayıtlı davalı...etleri Ltd. Şti nin kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde bulunması nedeniyle; TTK 210 md 3 üncü fıkrası uyarınca, feshine karar verilmesi istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.Davacı tarafın bildirilen delilleri dosya içine alınmıştır.Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konusunda dosya kapsamı belgelerin değerlendirilmesi ile davacının istem ve talepleri konusunda Prof. Dr. Mehmet Özkan ın düzenlediği █████/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.Tüm dosya kapsamına göre;6102 sayılı TTK MADDE 210- (Değişik
: 26/6/2012-███████ md.)H) Gümrük ve Ticaret Bakanlığının düzenleme ve denetleme yetkisi(1) Gümrük ve Ticaret Bakanlığı bu Kanunun ticaret şirketlerine ilişkin hükümlerininuygulamasıyla ilgili tebliğler yayımlamaya yetkilidir. Ticaret sicili müdürlükleri ve şirketler bu tebliğlere uyarlar. Ticaret şirketlerinin, bu Kanun kapsamındaki işlemleri, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı denetim elemanları tarafından denetlenir. Bu denetimin ilkeleri ve usulü ile denetime tabi işlemler Bakanlıkça hazırlanan yönetmelikle düzenlenir.(2) Diğer bakanlık, kurum, kurul ve kuruluşlar, ancak kendilerine kanunla tanınan yetkinin sınırları içinde kalmak şartıyla ve öngörülen amaç, konu ve şekle tabi olarak şirketlere ilişkin düzenlemeler yapabilir.(3) Kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca, bu tür işlem,hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 35/1 maddesi,"Bu Kanuna göre ruhsat almadan, risk üstlenmek suretiyle sigortacılık faaliyetinde bulunan veya ticaret unvanlarında ya da her türlü belgeleri yahut ilan ve reklamlarında veyahut kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda bu Kanunda belirtilen kuruluşların adını kullanan, bu Kanunda düzenlenen faaliyetlerde bulundukları izlenimini yaratacak söz ve işaretleri kullanan gerçek kişiler ve tüzel kişilerin yetkilileri, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ve altıyüz günden az olmamak üzere bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır"5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun █████ maddesi"Bu Kanunda öngörülen süre içinde Birliğe üye olmayan sigorta şirketleri ve reasürans şirketlerinin yetkilileri ile Levhaya kayıtlı olmadan sigorta eksperliği veya sigorta acenteliği faaliyetinde bulunanlar yüz elli günden az olmamak üzere adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmü, yer almaktadır.Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişleri ... ve ... tarafın- dan hazırlanan Müdürlüğünün,22.11.2024 tarih ve 407-C/04 Sayılı İnceleme Raporunda tespit edildiği üzere;...Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti nin █████/1991 tarihinde kurulduğu,... ticaret sicili numarası ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, ...Kurumlar Vergi Dairesi nezdinde ... vergi numarası ile mükellefiyet kaydının bulunduğu,Ticari merkezinin “50. Yıl Mah. ... Cad. ...Apt Blk No:.. Sultangazi/İstanbul” adresi olduğu,Şirketin █████/2024 tarih 1 Sayılı Genel Kurul kararıyla ... tarafından...’e devredildiği ve bu hususun 13 Mart 2024 tarih 11042 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği,...’in müdür sıfatıyla aksi karar alınıncaya kadar Şirketi münferiden temsile yetkili olduğu,Şirketin, ... levha numarası ile ...Sigortacılık Müdürlüğü nezdinde levha kaydı bulunduğu,SEDDK’nın, söz konusu kefalet senedinin sahte olarak düzenlenmesinden bahisle Şirket hakkında levha kaydının silinmesi amacıyla... Sigortacılık Müdürlüğüne başvurduğu ve █████/2024 tarih ve... sayılı yazı uyarınca, ... nezdinde yer alan levha kaydının silindiği,SEDDK kayıtlarına göre; Şirketin, ...Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü verilmek üzere, ...LTD. ŞTİ. adına █████/2024 tarih ve ... numaralı 140.000,00 TL teminat bedelli yetkisiz kesin kefalet senedi düzenlediği, senet üzerinde ...Kefalet Sigorta A.Ş.’nin sigortacı sıfatı ile yer aldığı, Mezkûr kefalet senedinde; Onay kapsamında yer alan ...Sigorta A.Ş.’nin “... Sigorta A.Ş.” unvanlı sigorta şirketinin ticari unvanını, ...markasının logosunu taklit ederek isim logo benzerliğinden yararlanmak sureti ile iltibasa yol açacak şekilde kullanıldığı ve poliçede yetkili acente sıfatı ile...Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi unvanının yer aldığı, görülmüştür. Sahte kefalet senedinde sigortacı olarak görünen ... Sigorta A.Ş. unvanlı Şirket yetkilisinin ve münferit temsilcisinin ... olduğu, aynı şahsın “...,...,...,...,...,...” numaralı sahte kefalet senetlerinde de sigortacı sıfatı ile yer aldığı, dolayısıyla, ... ve ... adlı şahısların söz konusu kefalet senetlerinin tanzim edilmesi süreçlerinde müşterek hareket ettiği“... Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi ” ünvanlı şirketin filleri nedeni ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 35 inci maddesinin birinci ve yirmi üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri kapsamında soruşturma yapılması amacıyla █████/2024 tarih 704 sayılı kararı mucibince SEDDK. tarafından İstanbul ...Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunulduğu, soruşturmanın Gaziosmanpaşa ...Başsavcılığı nezdinde... dosya numarasında derdest olduğu█████/1991 tarihinde kurulduğu tespit edilen Şirketin █████/2024 tarihinde ... tarafından devralındığı, devir tarihinden kısa bir süre sonra █████/2024 tarihinde Şirket tarafından 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu hükümlerine aykırı olarak ruhsatsız ve yetkisiz olarak sahte kefalet senedi düzenlenmesine acente sıfatıyla aracılık edildiği,Düzenlenen sahte kefalet senedi üzerinde muhtelif yanıltıcı bilgilerin bulunduğu, hali hazırda sigortacılık sektöründe faal olan ve bilinen ... Sigorta A.Ş. ünvanının ve markasının mezkûr senette yanıltıcı bir şekilde kullanıldığı, kefalet senedinin sahte olduğu ve yetkisiz bir şekilde düzenlendiğine ilişkin hususun, SEDDK tarafından da tespit edildiği, söz konusu tespitler nedeniyle sigortacılık mevzuatı ve Türk Ceza Kanunu çerçevesinde savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturmanın Gaziosmanpaşa ...Başsavcılığında ... dosya numarasında derdest olduğu sabittir.Açıklanan iş ve işlemleri ile ...vergi numaralı ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi nin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 210/3 maddesi kapsamında kamu düzenini ihlal ettiği sabittir.Mahkememizce davanın kabulü ile TTK 210 md 3 üncü fıkrası uyarınca, ...Ticaret Sicili Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ...Ltd. Şti nin feshine karar vermek gerekmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle;H Ü K Ü M /1- ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde...sicil numarası ile kayıtlı davalı ...Ltd. Şti nin kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde bulunması nedeniyle; TTK 210 md 3 üncü fıkrası uyarınca, FESHİNE2-Karar tarihinde alınması gereken 732-TL karar harcı ve 732-TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 17.500-TL bilirkişi, 695-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 18.195-TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır