anasınıfı davalıve teklifler malatya bakıcı feri sureti müdahil gaziantep alınmak

Anahtar kelimeler: Anasınıfı Davalıve Teklifler Malatya Bakıcı Feri Sureti Müdahil Gaziantep Alınmak

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Malatya 3. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı...ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işe başlama tarihi olan 01.10.2007 tarihinden işe son verilme tarihi olan 13.06.2014 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri özetle; anasınıfı bakıcı hizmetlisi ihtiyacımız teklifler alınmak sureti ile en düşük fiyatı veren ...İlaçlama Temizlik İnşaat Gıda Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi ile sözleşme imzalanarak karşılandığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacının davalı ... Bakanlığına ait tescilsiz ... İlköğretim Okulu müdürlüğü iş yerinde 11.02.2008 - 13.06.2008, 08.09.2008 - 23.01.2009, 09.02.2009 -12.06.2009, 24.09.2009 - 22.01.2009, 08.02.2010 - 07.06.2010, 13.09.2010 - 28.01.2010, 14.02.2011 - 14.06.2011, 12.09.2011 - 20.01.2012, 06.02.2012 - 08.06.2012, 10.09.2012 - 25.01.2013, 11.02.2013 - 14.06.2013, 09.09.2013 - 24.01.2014 tarihleri arası nda ana sınıfında bakıcı abla olarak hizmet akdi ile 5510 sayılı Kanun kapsamında asgari ücret üzerinden günde 5 saat çalıştığının tespitine, davacının diğer taleplerinin reddine, davalı ... İlköğretim Okulu okul aile birliğine açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... ve Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi gereğince mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmektedir.

Davalı MEB vekili temyiz dilekçesinde; kararın kaldırılması ve davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.