Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakına ilişkin somut gerekçe sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasıyla adil yargılanma hakkının ihlal ettiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek nedenlerin somut, açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerektiği, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı yokken ceza dosyasının içerisinde iddia olarak yer alan kesinleşmemiş olgulara kesinlik atfederek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının █████/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan: " Sanık ...’ın FETÖ/PDY terör örgütü üyeleri arasında emir ve talimatların yerine getirilmesi amacıyla geliştirilip sadece örgüt üyelerinin referansı ve karşılıklı onayları sonucu kullanılabilen kriptolu haberleşme programı olan “Bylock” isimli haberleşme programını adına kayıtlı olup kendisi tarafından kullanılan ... nolu hattının takılı olduğu ... imei nolu telefona yükleyerek 25.08.2014-16.05.2015 tarihleri arasında ... ID numarası, “...” kullanıcı adı, ...şifresiyle FETÖ/PDY’nin Bylock kullanımına tahsis edilmesi amacıyla Litvanya’dan kiralamış olduğu ... ve ... nolu IP’lere 802 defa bağlanmak suretiyle kullandığı; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının FETÖ/PDY’nin Emniyet Genel Müdürlüğü içerisindeki mahrem yapılanmasının tespiti amacıyla ██████████ soruşturma numarasıyla yapmış olduğu soruşturma ele geçirilen dijital materyallerde sanığın adının da yer aldığının tespit edildiği; dijital materyallerde sanığın 2013 yılında mahrem yapıya katıldığı, Gaziantep büyük bölgesine bağlı, Gaziantep küçük bölge bünyesinde yer alan Şanlıurfa İli, Akçakale ilçesinde, “...” kod adıyla, lise (polis memurları) biriminde C (Öğretmen) vasıflı, öğretmen (Örgüt üyesi Emniyet Genel Müdürlüğü personelleriyle birebir ilgilenen, toplantılar yapan ve örgütsel talimatları doğrudan iletmekle görevlendirilen kişi), Bylock ve ... no ile Eagle isimli programlarını kullanan, 120 TL aidat veren mahrem imam yapılanması bünyesinde yer aldığı, ayrıca sanığın eşinin de ...nolu GSM hattını ve ... no ile Eagle isimli kriptoplu haberleşme programını kullandığı ve MEB’te çalıştığının belirtildiği, FETÖ/PDY’nin Burdur ilindeki Emniyet mensuplarının mahrem imamlarından olan ve sanık hakkında beyanda bulunan F.E.'nin sanığın ... kod adlı H.D.’in görevlendirmesi ile ... Kod adı ile Burdur ilinde polis memurlarına sohbet abiliği yaptığını beyan ettiği, nitekim sanık tarafından kullanılan telefon hattına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde ... olarak isimlendirilen H.D.’in sanığın arkadaşı olduğu ve sanıkla H.D. bylock programı kullanılarak telefon görüşmelerinin olduğunun görüldüğü, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne ait olan ve örgüte finans sağlayan Bankasya isimli bankada hesap açtığı ve FETÖ/PDY’nin sözde lideri Fetullah Gülen’in zor durumda kalan Bank Asya'nın kurtarılması amacıyla bu bankaya para yatırılması yönünde kampanya başlatılması talimatını verdiği 25 Aralık 2013 tarihinden sonra bankaya para yatırarak hesabını aktif bir şekilde kullandığı..." tespitleri göz önüne alındığında ve dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.