Anahtar kelimeler: Milas Vasfının Bakma İstismarı Kılma Görüşü Cinsel Mağdureye Kişiyi Çocuğun
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2024/9 E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Beraat, mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:A. GEREKÇESanık hakkında mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2012 tarihli iddianamesiyle dava açıldığı, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Kararıyla sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 11.04.2019 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile suça ilişkin öngörülen hapis cezasının miktarı itibariyla davaya bakma, delilleri değerlendirme, suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğun bahisle bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, yargılama devam ederken mağdurenin 17.10.2018 tarihinde karakola giderek sanık hakkında 23.08.2012 tarihli iddianamenin düzenlenmesine konu olan eylemlerinden 2 ay sonra kendisine karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinde bulunduğundan bahisle şikayetçi olduğu ve mağdurenin bu iddiasıyla alakalı olarak Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2020 tarihli iddianamesiyle dava açıldığı, iki dosyanın Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/9 Esas sayılı dosyada birleştirildiği ve yargılama sonucunda da sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 23.08.2012 tarihli iddianameyle sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin gerçekleştiği göz önünde bulundurularak ayrı ayrı değerlendirme yapılıp hükümler kurulmasının gerektiği ayrıca sanık hakkında 12.10.2020 tarihli iddianameyle açılan ve son olarak Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/9 Esasında birleştirilen kamu davası yönünden kurulan hükmün, ilk derece mahkemelerinden verilen ve doğrudan temyiz kanun yoluna tabi hükümlerden olmadığı halde, istinaf incelemesinden geçmeden temyiz incelemesine gönderildiği, bu hüküm yönünden istinaf incelemesi yapılması gerektiği, istinaf mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi halinde Dairemiz tarafından inceleme yapılabileceği hususu gözetilmeksizin dosyanın kül halinde temyize tabi olduğu gerekçesiyle Yargıtay'a gönderilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.B. KARARBaşkaca yönleri incelenmeyen Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.