Anahtar kelimeler: Fuhuş İşledikleri Saldırı Süreç Hatay Suçlardan Görüşü Hukukî Cinsel Tıp
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli cinsel saldırı, fuhuşHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık ... müdafiinin yerinde görülen duruşmalı inceleme talebine istinaden yapılan duruşmaya belirlenen tarihte gelen olmaması nedeniyle duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş, sanık ... hakkında ise nitelikli cinsel saldırı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, Adli Tıp Kurumu'nun raporu, tanık beyanları ve şikayetçinin çelişkili ifadeleri dikkate alındığında sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, şikayetçinin itibar edilemez beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olması nazara alınarak sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraat hükümleri kurulması gerektiğine yöneliktir.C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle; şikayetçi hakkında alınan raporda şikayetçinin beyanlarına itibar edilemeyeceği belirtildiğinden sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat hükümleri kurulması gerektiğine yöneliktir.III.GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın, resmi nikahlı eşi olan ve hakkında kendisine karşı işlenen fiile ruhsal yönden mukavemete mukdedir olmadığı yönünde rapor bulunan mağdureye karşı gerçekleştirdiği nitelikli cinsel saldırı eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-a maddesi uygulanmak suretiyle cezası artırılmış ise de eşler arasında söz konusu artırım maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.C. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm YönündenTüm dosya içeriğine göre şikayetçiyi maddi menfaat karşılığında diğer sanık ... ile ilişkiye girmeye zorlayan sanık ...'nin, diğer sanık ...'nin şikayetçiye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemlerine 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi kapsamında aslen iştirak etmesi karşısında, eylemlerinin hem fuhuş hem de nitelikli cinsel saldırı suçlarını oluşturduğu gözetilerek aynı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanık ...'nin ağır olan nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 3 21... /son maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.