Anahtar kelimeler: Parada Süreç Edenin Görüşü Hukukî Kabule Oluşa Anlatıma Sahtecilik Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma Kararı... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün; "...Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun' un 197/1, 52/2, 52/4, 54, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/ son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın neticeten 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, emanette kayıtlı paraların karar kesinleştiğinde .... Bankası .... Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın, ... Pendik ilçesi ....... Caddesi üzerinde polis memurlarını görmesi üzerine tedirgin davranışlar sergilediği, yapılan üst aramasında sahte para ele geçtiği, sanığın bu suretle parada sahtecilik suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanık savunmaları, ....Bankası ... Şubesi Sahte Banknot/Efektif/Kıymetli Kağıt İnceleme ve Değerlendirme raporu, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, sahte parayı muhafaza etmek suretiyle parada sahtecilik suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş, hükümde 2 numaralı bentte belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Bozma sonrası sanık hakkında hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 6000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın neticeten 6000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı ise de, bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesinin uygulandığı bölüm çıkartılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 6000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.