Anahtar kelimeler: Gören Düşme Yollarına Haberdar Edenin Görüşü Yere Tecavüz Suçlar Neticesinde
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
:████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜMLER
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi Hazine vekilinin duruşmadan haberdar edilmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi birinci fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesi ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma KararıAnamur 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 30.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile;"1. 6360 On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6360 sayılı Kanun) ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında; sanıkların yaptığı tecavüzün 01.04.2014 tarihinden önce olduğu nazara alınarak dava konusu yerde keşif yapılarak tecavüz edilen yer, niteliği ve miktarı kesin biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla karar verilmesi,Kabule göre de;2. Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve ███████ Esas, ███████ sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Anamur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; verilen kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.2.Katılan .... Hazinesi vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararının usule, kanuna ve Yargıtay uygulamalarına aykırı olduğuna, dava zamanaşımını kesen sebeplerin yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeMahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Anamur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, katılan ... vekili ve katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekili ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,09.12.2025 tarihinde karar verildi.