Anahtar kelimeler: Engeli Bedensel Aydın Doktor Yüzde Sıfatı Silahlı Görüşü Örgütüne Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Aydın 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre, yüzde 96 oranında bedensel engeli bulunduğuna dair doktor raporu bulunan sanığa ait olduğu bildirilip hükme esas alınan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında kardeşinin ve tedavi gördüğü tıbbi merkezde fizyoterapist olarak çalışan kişinin ekli olması ile ByLock içerikleri nazara alındığında ByLock programını örgütsel amaçla kullandığı saptanamayan sanığın eylemlerinin terör örgütünün hiyerarşik yapısına girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik boyutuna ulaştığı belirlenemediğinden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.