Anahtar kelimeler: Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Adlî Kaçakçılıkla Eşyanın Yakalanma Edenin Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Mahkemece sanığın adlî sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.12.2012 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozularak 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolduğundan bahisle zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas alınamayacağının Mahkemece gözetilmemesi ve sanığın adlî sicil kaydı dikkate alınarak yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.