Anahtar kelimeler: Balıkesir Süreç Edenin Görüşü Kötüye Beraatine Neticesinde Edilebilir Sayisi Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBalıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine hükmedilmiştir.B. İstinafKatılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılama neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiMüvekkilinin sanık ile iddia konusu davayı açması konusunda anlaştığına, sanığa bu hususta ödeme yapıldığına, sanığın müvekkilini dava açtığı hususunda yanıltıcı şekilde bilgilendirdiğine, dosyadaki mesaj kayıtları ve tanık beyanları ile bu hususun sabit olduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeHer ne kadar İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçe kısmında iddia konusu olmayan başkaca eylemlerle ilgili değerlendirme yapıldığı görülmüş ise de; sanığa atılı suça konu eyleme de gerekçede yer verilip değerlendirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen Kararda, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.