Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Bendi Neticesinde Edilebilir Sayisi Onama Usulü Yetkisinin Kurulan
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,II. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Katılanın olay tarihinde kendisini banka çalışanı olarak tanıtan şahsa kimlik bilgilerini ve kart şifresini vermesi üzerine, hesabından bilgisi dışında 3.200,00 TL kredi ve nakit avans kullanılarak toplam 5.230,00 TL meblağın sanık ... adına kayıtlı karta havale edildiği olayda; dosyada mevcut hesap hareketlerine göre paranın gelmesini takiben, 23.07.2013 tarihinde kuyumcu iş yerinde 2.000,00 TL harcama, 24.05.2013, 25.03.20 13... .07.2013 tarihlerinde farklı ATM'lerden 3.100,00 TL tutarında para çekim işlemi gerçekleştirildiği, sanık ...'un aşamalarda kredi kartını şifresi ile birlikte arkadaşı olan sanık ...'a verdiğini beyan ederek suçlamaları inkâr ettiği, sanık ...'nın ise kartı alıp suç tarihlerinde kullandığına ve son tarihli para çekim işlemini kendisinin gerçekleştirdiğine ancak diğer işlemlerden bilgisi olmadığına yönelik tevil yollu ikrarının bulunduğu gibi ... Bankası'nın 10.12.2015 tarihli yazısı ile kartta kopyalama bulgusu bulunmadığının bildirilmesi karşısında; atılı suçtan sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.