Anahtar kelimeler: Yanısıra Samsun Görüş İhlali Görüşü Yeri Dokunulmazlığının Suçlar Mala İstemi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yanısıra iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri de temyiz ettiği; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2023 tarihli Tebliğnamesi ile, sanık müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.