Anahtar kelimeler: Mersis Celseye İhyası İhyasına İhya Hasım Açmak Öğrenildiğini Açtığını Gelecek
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Tasfiye Halinde------ Şirketi (Mersis No: ----- Sicil No:---- )'yı hasım göstererek ---- İş Mahkemesi ------ Esas sayılı dosya nezdinde hizmet tespit davası açtığını ancak davalı şirketin tasfiye edildiği öğrenildiğini, ------. İş Mahkemesi tarafından oluşturulan ara kararda "...tasfiye halinde olması halinde davacı vekiline davalı şirkete ihya davası açmak için gelecek celseye kadar süre verilmesine..." şeklinde hüküm oluşturulduğunu, hal böyle iken işbu ihya davasının yasal süresi içerisinde açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek Tasfiye Halinde -----Şirketi tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, Mahkememizce ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu belirterek özetle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası taleplidir.Davacı, terkin edilmiş dava dışı Tasfiye Halinde ------ Şirketi aleyhi-----. İş Mahkemesi ----- Esas sayılı davasında görülen alacak davasını açtığını, taraf teşkili bakımından tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Yasal hasım olan sicil cevap dilekçesi sunmuş, müdürlüğün işlemlerinde bir usulsüzlük olmadığını beyan etmiştir. UYAP üzerinden ---- İş Mahkemesi----- Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davanın █████/2025 tarihinde açıldığı, tespit davası olduğu görülmüştür. İhyası talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarımız (--------) içinde kaldığı görülmüştür. Dava dışı terkin olan şirketin tasfiyesinin █████/2014 tarihinde sona ererek sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.Terkin edilen şirketin ihyası talebinde sicil ile beraber son tasfiye memurunun da davada hasım olması gerektiğinden davacıya bu eksikliği gidermesi için süre verilmiş ise de, tasfiye memuru ----- █████/2025 tarihinde, iş bu davadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır. Terkin edilen şirket ile ilgili takip ve dava dosyası yönünden ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı, davacının hukuki yararının mevcut olduğu görülmekle davanın kabulüne ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ------- Şirketi'nin, devam eden dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere, yargılama sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere TTK.nun 547. maddesi uyarınca ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, bu işlemleri yürütmek üzere şirketin son tasfiye memuru ...'ın vefat etmesi sebebiyle, daha evvelden şirket yetkilisi olduğu anlaşılan ...’un tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiş, davalı ... Sicil Müdürlüğü dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Tasfiye usulüne uygun yapılmadığından, tasfiye memuru için ücret takdir edilmemiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------- sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ----- ŞİRKETİ'nin, ----. İş Mahkemesi'nin ----Esas sayılı dosyası yönünden dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere TTK.nun 547. maddesi uyarınca İHYASINA,2-Şirketin ticaret siciline tesciline, bu işlemleri yürütmek üzere önceki şirket yetkilisi ...’un (TC:...) tasfiye memuru olarak atanmasına; tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, masrafın davacı taraftan alınmasına;4-Davacı tarafından sarfedilen masrafların (1.230 TL harç, 32,90 TL masraf) davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına;5-Davanın mahiyeti gereği son tasfiye memuru vefat ettiğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına;6-Davalı ... tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere e-duruşma yolu ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.