danışmanlık kayseri adalet evrakı görüşü istinaden başvuran sağlık tedbiri istemi

Anahtar kelimeler: Danışmanlık Kayseri Adalet Evrakı Görüşü İstinaden Başvuran Sağlık Tedbiri İstemi

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E, ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

KARAR

: Ceza verilmesine yer olmadığı ve danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Suça sürüklenen çocuk hakkında Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 20.07.2020 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"Benzer bir olay nedeni ile Yargıtay 10. Ceza Dairesinin █████/2020 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilâmında yer alana, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, yaşı küçük sanığın CMK’nın 150. maddesi uyarınca atanmış olan müdafiine tebliğ edilmemesi nedeniyle, karar sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile kesinleştiğinden söz edilemez. Dolayısıyla bu usulsüzlüğü ortadan kaldırmak için, sanık müdafiine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın, yükümlülüklere uymama eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirmesi nedeniyle kovuşturma şartlarının oluşmadığı anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı olduğundan..." şeklinde yer alan açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi kapsamında "kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen █████/20 17... /███████ tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararlar █████/20 18... /███████ tarihinde mernis adresine 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, anılan kararların zorunlu müdafiye tebliğ edilmeyip usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği, dolayısıyla bahse konu kararın zorunlu müdafiye tebliğ edilmeden ve itiraz hakkı tanınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi █████/2019 eylemin ihlal mahiyetinde de olmadığı, bu bakımdan kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, kamu davası hakkında durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. Suça sürüklenen çocuk hakkında, 02.05.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2017 tarih, ██████████ Soruşturma, ████████ sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, dördüncü fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

B. Suça sürüklenen çocuğun 06.04.2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2018 tarih, ██████████ Soruşturma, ████████ sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, dördüncü fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği ancak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 06.09.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden 06.04.2018 tarihli suçu işlemesi sebebi ile soruşturma dosyalarının birleştirilmesine karar verildiği,

C. Suça sürüklenen çocuğun 10.01.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi ile erteleme kararını ihlal etmesi üzerine, erteleme kararı kaldırılarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2019 tarihli, ██████████ Soruşturma, █████████ Esas, ... numaralı iddianamesi ile Kayseri 2. Çocuk Mahkemesine kamu davası açıldığı,Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin olmaması sebebi ile ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 20.07.2020 tarihinde kesinleştiği,

anlaşılmıştır.

Somut kanun yararına bozma istemine ilişkin olarak,

D. Gerekçeli karar içeriğinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 29.07.2017 tarihli ve 25658 sayılı raporu esas alınarak hüküm kurulduğu, .... Devlet Hastanesinin E-25655344-622.02-294904081 sayılı yazısında hastanenin 01.06.2018 tarihinde hizmet vermeye başladığı ve .... Şehir Hastanesinde sorulması gerektiğinin belirtilmesi üzerine Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü .... Şehir Hastanesinin E- 76397871-291.01.99-296153760 sayılı yazı ekinde rapor olarak 29.07.2017 tarihli adli vaka raporunu gönderildiği, raporun bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmekte olup dosya içeriğinde 19.04.2018 tarihli .... Çocuk Polikliniği Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları biriminden tek hekim tarafindan düzenlenmiş rapor bulunduğu, bu rapora dayanılarak hüküm kurulması hususunda kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.