Anahtar kelimeler: Oynanması Kumar Temyizde Yararı Süreç İmkan Müdafinin Edenin Görüşü Sağlama
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen beraat kararına karşı, müdafinin temyiz talebinin sadece sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 228/1, 62/1, 52, 54... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4.980 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiBeraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteminde bulunduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ek kararı ile sanık müdafinin 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği ancak ek karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin bulunmadığı, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya göre, her ne kadar ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan beraat kararı verilmiş ise de; sanık hakkında aynı iddianame ile hem kumar oynanması için yer ve imkan sağlama hem de 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından dolayı kamu davası açıldığı ve ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı verilen suç bakımından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak ileri sürdüğü temyiz sebebi yönünden temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.