açılıp kabil adlî görüşü aleyhe tesisi çocuğun talebi ankara sürüklenen

Anahtar kelimeler: Açılıp Kabil Adlî Görüşü Aleyhe Tesisi Çocuğun Talebi Ankara Sürüklenen

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm tesisi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 35, 31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla;

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suçun failinin yaşı büyük ... olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan menfaat temin etmediğine, 80 TL 'lik zarar karşılığında tayin edilen cezanın fazla olduğuna, değer azlığı ve teşebbüs hükümleri ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, zamanaşımının dolduğuna, atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Hüküm açıklandığı zaman önceki mahkûmiyet hükmü verilir. Hagb itiraz edilmiş ve açıklanan hüküm öncekinden aleyhe olamaz. Dürüst yargılama ilkesi gereğince artık verilen cezayı mahkeme artırıp Hagb'yi değiştirip aleyhe yükseltemez. Hagb sadece açıklanır, ekleme ve değişme olamaz. Zorunlu olarak aklın gereği kazanılmış hak korunmalıdır.