Anahtar kelimeler: Kısmî İşgal Faydalanma Trabzon Artvin Süreç Edenin Görüşü Muhalefet Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanıklar hakkında mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî onama, kısmî bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceArtvin Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli 2021/2 71... /697 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında işgal ve faydalanma suçundan beraat kararı verilmiştir.B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesinin beraate ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanıkların üzerlerine atılı işgal ve faydalanma eylemleri nedeniyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkların cezalandırılmarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Artvin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.