Anahtar kelimeler: Skhariç Ekte Çarparak İzah Sunulmuştur Fiilden Kasko Araca Kabulüyle Rücu
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde :02.12.2022 tarihinde sürücüsü plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 14.03.2023 tarihinde ödenen tazminat, 25.231,90 TL tutarında rücu edildiği, arz ve izah olunan nedenlerle (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere) davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 25.381,22 TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 14.03.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesine özetle; müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırmalar neticesinde şirkete ait... plakalı aracın herhangi bir kazaya karışmadığının anlaşıldığını, Taraflarınca müvekkil şirket nezdinde davaya konu olay tarihinde sürücülerin kazaya karışıp karışmadığı sorulmuş ancak tarafımıza iddiaların asılsız olduğu beyan edildiği, müvekkili şirkete ait aracın kazaya karışan araç olduğu iddiasının tarafımızca kabulü mümkün olmadığı, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ait olduğunu kesinlikle kabul etmemekle beraber salt olay yerini terk gerekçesi ile davacı sigorta şirketi rucü talebinde bulunamayacağı, açıklanan ve mahkemenizce res'en gözetilecek sebepler ile; davacının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddi'ne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine tahmiline, davanın... Vergi No'lu ...şirketine ihbar edilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.DELİLLER
:İzmir ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasına ait evraklar, Davalı sigorta şirketinin yazı cevapları, tanık beyanları, sigorta bilgi ve Gözetim Merkezinin █████/2024 tarihli yazı cevabı, ... Anonim Şirketi 'nin █████/2024 tarihli yazı cevabı, █████/2024 tarihli keşif tutanağı, █████/2025 tarihli otomotiv ve adli trafik bilirkişi heyetinden aldırılan bilirkişi heyet raporu, dosyamız arasına alınmıştır.İzmir.... İcra Dairesi'nin...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı... Anonim Şirketi , borçlusunun davalı... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, ilamsız icra takibi olarak başlatılan takibin konusunun alacaklı sigorta şirketinde sigortalanan sigorta poliçesi kapsamında ... nolu hasar dosyası ile bağımsız eksper/aktüer raporu ile hesaplanarak ödenen tazminatı... Rücu nolu dosyası ile tazminata konu olayda belirlenen kusur oranınca 25.381,22 TL toplam alacağın yıllık adi kanuni faiz ile tahsilinin talep edildiği,davalı borçlunun takibe itiraz edilerek takibin durdurulmasını talep ettiği, takibin durduğu görülmüştür.Tanık... keşif mahallinde alınan beyanında;"Kaza tarihinde aracımla Bayraklı'dan çıkıp Torbalı yoluna giderken otoban girişinde çevre yolu Havalimaı ve Ege Üniversitesi tabelasının altında aracıma tır şoförü arkadan sağlayarak çarptı, dikiz aynamı kırdı, sağ ön ve sağ arka kapıda göçükler meydana geldi. Araçlar sürtüşerek gitti, tek şeritli bir yol olduğu için kendisi bana çarpıp ayrılmadı, uzun bir süre araçlar yapışık olduğu için korna çaldım, selektör yaptım. Sonrasında yol iki şerit olunca tır şoförü ayrıldı o gün hava çok yağmurluydu, otoban yolu çok trafikliydi, bundan dolayı duramadı. Ancak tır şoförünü Manisa ayrımına kadar uyardım. Benim gördüğüm trın arka plakası... Tıydı. Savcılık şikayetimde gördüğüm plakayı beyan ettim. Daha sonra davalı şirketi ben kendi çabalarım ile buldum. Onlar bana tutanak tutulup tutulmadığnıı sordular, kazaya karışan araç sürücüsünü bulacaklarını ve geri dönüş yapacaklarını söyledi." şeklinde beyan ettiği görülmüştür.İhbar olunun ...'ın keşif mahalinde alınan beyanında; " █████/2022 tarihinde ben davalı... şirketinden şoför olarak çalışıyordum. Kullandığım trın plakasını hatırlamıyorum, hatırladığım kadarıyla ... çekici plakasını kullanıyordum. yolda gittiğim esnada kadın bir araç sürücüsü bana bir korna çaldı. Arabama vurdun dedi. Ben de yoluma devam ettim, Kemalpaşa'ya doğru döndüm. Benim kullandığım araçta herhangi bir hasar yoktu.bu olayın tarihini hatırlamıyorum, aralık 2022 olabilir." şeklinde beyan ettiği görülmüştür.Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda trafik bilirkişi... ile otomotiv bilirkişi ...nun █████/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," ...Çekici... plakalı römork sürücüsü ... şerit tecavüzü yaparak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda Etkendir,...lakalı otomobil sürücüsü... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil ise de; Hasar Bedeli yönünden; Dosya kapsamında onarım faturası olduğundan dolayı hasar bedeli KDV Dahil olacak Şekilde hesaplanmıştır. Kusur durumları dikkate alınmadan; Meydana gelen trafik kazasında... plaka sayılı araçta değişmesi gereken yedek parça toplamının iskontolu KDV Hariç 11.487,45 TL, iskontolu işçilik bedelinin KDV Hariç 9.895,50 TL, olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 21.382,85 TL, veya KDV Dahil 25.231,88 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz." şeklinde kanaat belirtildiği, davalı ve ihbar olunan ... şirketi vekilince bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; █████/2022 tarihinde davalı şirkete ait... plakalı araç ile davacı şirketin nezdinde sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı aracın trafik kazasına karışıp karışmadığı, davacı şirketin kaza nedeniyle kendi sigortalısı bulunan dava dışı ... isimli şirkete ait... plaka sayılı aracın hasarı sebebiyle yaptığı ödemenin davalı şirkete yükletilip yükletilemeyeceği, davalının bu hasardan sorumlu olup olmayacağı,sorumlu ise ne suretle sorumlu olduğu, bu suretli davacı tarafından yapılan ödemeden kaynaklı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... İcra dosyasına konu takibine davalı yanca yapılan itirazın haklılık teşkil edip etmediğine ilişkin olduğu tespit edildi. Davacı sigorta şirketinin... plakalı aracın kasko sigorta sözleşmesi ile sigortacısı olduğu ve hasara yönelik yaptığı ödeme yönünden davalı şirkete ilamsız takipte bulunduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı şirketin maliki olduğu...plakalı tır sürücüsünün Ankara Caddesi yanyoldan gelerek tek şeritli yolda Ankara Caddesinden gelen otomobil sürücüsün arkasından gelerek otoyola katılmak isterken bağlantı kolunda,sağa yaklaşarak sol yan kısımları ile otomobilin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu olay yeri terkli iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, somut kazada ise sürücü kendi şeridini muhafaza etmeli her iki şeridi kullanmaması diğer aracın seyir şeridine girmemesi gerekirken diğer aracın seyir şeridine girmesi ile kural ihlali yaptığı, 2918 sayılı KTK 84 maddesinde belirtilen 2918 sayılı K.TK 84 maddesinde belirtilen Şeride tecavüz etme halinin olması neden ile davalı şirket araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinni sigortalısının aracını kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığı, davacının...plaka sayılı aracınınyan kısımlarından aldığı darbe sonucu hasarlanmış olan dış dikiz ayna sağ, önkapı çıtası sağ, ayna kapağı sağ değişim, ön sağ çamurluk, sağ ön kapı onarım ve boya iletamamlanacağı... plaka sayılı araçta toplam hasar bedelinin KDV Dahil 25.231,88 TL olduğu anlaşılmakla, davacı sigorta şirketinin dava açmakta haklılığının bulunduğu nazara alınarak açılı davanın kabulü ile davalı yanın İzmir.... İcra Müd.'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 25.231,90 TL'lik alacak ve 149,32 TL işlemiş faiz yönünden olmak üzere toplam 25.381,22 TL asıl alacağın tahsili bakımından devamına, hükmedilen asıl alacak olan 25.381.22-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında yasal faizi uygulanmasına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davanın KABULÜ ile davalı yanın İzmir ... İcra Müd.'nün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 25.231,90 TL'lik alacak ve 149,32 TL işlemiş faiz yönünden olmak üzere toplam 25.381,22 TL asıl alacağın tahsili bakımından devamına,- Hükmedilen asıl alacak olan 25.381.22-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında yasal faizi uygulanmasına,-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.733,79-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan toplam 560,36-TL (Mahkememiz dosyasına yatırılan peşin harç 433,45-TL, İcra dosyasına yatırılan peşin harç 126,91-TL) harçtan mahsubu ile bakiye 1.173,43-TL karar ve ilam harcının DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 25.381,22-TL nispi vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 433,45-TL Peşin Harcı, icra dosyasına yatırılan 126,91-TL peşin harç, 4.361,50-TL keşif, 10.459,00-TL Tebligat, Posta Kep ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.808,46 -TL'nin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5-7155 sayılı yasanın █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan ücretin 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,Dair, davacı vekili, davalı...vekili ve ihbar olunan ...'ın yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince dava tarihi itibariyle istinaf sınırı dikkate alınmak suretiyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzaHakim...¸e-imza