Anahtar kelimeler: Onikinci İdarî Şartıyla Milli Göreve Kalmak Çıkan Yetki Saklı İşlemi
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI... vekili Av. ... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararı ile İstanbul 10. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; Kırklareli İli, ... Tugay Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken █████/2023 tarihinde sözleşmesi feshedilen, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, İstanbul 4. İdare Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:████████ sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine █████/2023 tarihinde görevine iade edilen ve 7 yıllık görev süresi dolduğundan yeniden ilişiği kesilen davacı tarafından; sözleşmesinin feshi işleminden önce 2023 yılı Sözleşmeli Erbaş ve Erlikten Uzman Erbaşlığa geçiş kapsamında başvuruda bulunduğu, sözleşmesi feshedildiğinden dolayı █████/2023 tarihinde gerçekleştirilen yazılı sınav, fiziki yeterlilik ve mülakata katılamadığından bahisle, uzman erbaş adaylığı işlemlerinin kaldığı yerden devam ettirilmesi, yazılı sınav, fiziki yeterlilik testi ve mülakata çağrılmasının sağlanması için Milli Savunma Bakanlığına yaptığı █████/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; görev süresinin dolması nedeniyle sözleşmeli erlikten ilişiği kesilen ve dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmayan davacının, 2023 yılı Sözleşmeli Erbaş ve Erlikten Uzman Erbaşlığa geçiş kapsamındaki adaylık işlemlerinin kaldığı yerden devam ettirilerek sınavlara katılımının sağlanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.